Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-631/2017 от 27.06.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2017 года           г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайнетдинова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от -Дата- № Зайнетдинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Зайнетдинов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Одновременно с жалобой Зайнетдиновым А.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому процессуальный срок пропущен заявителем по уважительным причинам, поскольку оспариваемое постановление им получено не было.

В судебное заседание не явились заявитель Зайнетдинов А.Н., заинтересованное лицо Давлетшин И.Х., представитель ГИБДД МВД по УР, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу ходатайство Зайнетдинова А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- направлялось по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, заказным письмом, как того требует п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, однако не было вручено, в связи с временным отсутствием адресата по месту жительства, данное постановление было вручено отправителю -Дата-.

Поскольку порядок вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в случае когда лицо, которому оно адресовано не получило заказное почтовое отправление содержащее постановление по делу, законом не регламентирован, следует руководствоваться разъяснениями содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 согласно которому в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку Зайнетдинову А.Н. постановление по делу об административном правонарушении направлялось по месту жительства, однако не было вручено, в связи с временным отсутствием адресата по месту жительства и его неоднократной неявкой в почтовое отделение связи, соответственно днем вступления в законную силу оспариваемого постановления следует считать -Дата-

    С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последним днем для подачи Зайнетдиновым А.Н. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось -Дата-.

Настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена Зайнетдиновым А.Н. в суд в порядке ст. 30.3 КоАП РФ через органы почтовой связи -Дата-, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование. Неполучение надлежащим образом направленной заказной почтовой корреспонденции, в данном случае, является риском данного лица.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя и объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование постановлений административного органа, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Зайнетдинов А.Н. должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления в установленный законом срок не осуществил, доказательств, подтверждающих факт отсутствия объективной возможности своевременно направить жалобу по почте либо сдать в канцелярию суда самостоятельно или через представителя, документально не подтвержден.

Таким образом, жалоба Зайнетдинова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана по истечению срока обжалования, а доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство Зайнетдинова А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Зайнетдинова ФИО6 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Жуйковой О.С. -Дата- № о привлечении Зайнетдинова А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, отказать.

Отказать Зайнетдинову А.Н. в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Жуйковой О.С. -Дата- № о привлечении Зайнетдинова А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                В.Ю. Суворова