Определение по делу № 2-1435/2017 ~ М-595/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-1435/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 04 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к ФИО1 о понуждении предоставления свободного доступа к общедомовому имуществу для осуществления ремонта,

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика предоставить свободный доступ к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении <адрес>, – стояку ХГВС для обследования и осуществления его ремонта.

В судебное заседание поступило заявление от истца АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» об отказе от заявленных требований, а также о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

При подаче искового заявления АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченная госпошлина, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» от требований к ФИО1 о понуждении предоставления свободного доступа к общедомовому имуществу для осуществления ремонта.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к ФИО1 о понуждении предоставления свободного доступа к общедомовому имуществу для осуществления ремонта прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления в Кировский районный суд г. Ярославля на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю. В. Емельянова