Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2013 ~ М-19/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-606/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2013 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гудковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» - Смоленского отделения к Блящеву В.Ю., Семененковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» - Смоленского отделения (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Блящеву В.Ю., Семененковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __..__..__ между Блящевым В.Ю. и Банком был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по __..__..__. Указанная денежная сумма была получена ответчиком. В качестве обеспечения по указанному кредиту __..__..__ между Семененковой Ю.В. и Банком был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора. Однако Заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Отказ ответчиков от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма задолженности Блящева В.Ю. по указанному кредитному договору по состоянию на __..__..__ составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Блящева В.Ю., Семененковой Ю.В. солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик Блящев В.Ю. в судебном заседании иск признал в полном объёме, о чем представил суду заявление.

Последствия признания иска и принятия признания судом, указанные в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, понятны.

Признание иска ответчиком, заявленное в пределах предоставленных ему полномочий суд находит не противоречащим закону, не нарушающим права других лиц и поэтому приходит к выводу о необходимости его принятия в соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.

Ответчик Семененкова Ю.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что __..__..__ между Блящевым В.Ю. и Банком был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по __..__..__. Указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается соответствующей квитанцией, кредитным договором, расчётом задолженности (л.д. 10-13, 41).

В соответствии с п.п. 1, 2 кредитного договора, заёмщик обязуется производить платежи ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Договором предусмотрена неустойка за просрочку обязательств по кредиту в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 6).

Учитывая, что кредитным договором предусмотрен возврат суммы кредита по частям (ежемесячно) и ответчик систематически не производил платежей в погашение кредита и процентов, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности, а также уплаты процентов и неустойки (п. 3.4 л.д. 12).

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на __..__..__ образовалась просроченная задолженность по договору от __..__..__ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д. 41).

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает.

    Как усматривается из договора поручительства (п. 1) от __..__..__ заключенного между Банком и Семененковой Ю.В., последняя обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Блящевым В.Ю. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от __..__..__.

Ответчик Семененкова Ю.В. в судебное заседание не явилась и доказательств погашения долга, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представила.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 8609 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░