Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2016 ~ М-1764/2016 от 12.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2016 года                                                                                                       г. Самара                     

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием истца Бакановой С.А.,

ответчика Даллакян Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/16 по иску Бакановой С. А. к Даллакян Л. Н. о взыскании долга и процентов по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между Бакановой С.А. (продавец) и Абу Траби Л.Н.. (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. ОбщаЯ цена договора составила <данные изъяты> рублей. Согласно договора оплата за жилой дом производится за счет средств Пенсионного Фонда РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплата за земельный участок - за счет собственных средств покупателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача недвижимого имущества осуществляется при подписании договора. Переход права собственности был зарегистрирован Управление Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена истцу у установленный срок, при этом оплата оставшейся суммы в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не произведена.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, произвел замену ответчика с Абу Траби Л.Н.. на Даллакян Л.Н. (в связи со сменой фамилии согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ), просил взыскать с ответчика Даллакян Л.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. На уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Даллакян Л.Н. уточненные исковые требования Бакановой С.А. о взыскании с нее суммы основного долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением написанным ею лично.

Суд, выслушав истца, признание ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакановой С. А. удовлетворить.

Взыскать с Даллакян Л. Н. в пользу Бакановой С. А. сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                           О.А. Свиридова