Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3326/2014 ~ М-3004/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-3326/23 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

с участием представителя истца по доверенности Верютина М.М.

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> по доверенности Рожкова Ф.А.

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколова <данные изъяты> к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Уколов В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Уколовым В.А. и ответчиком - Открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств (полисом страхования SYS664754056, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уплата истцом ответчику страховой премии по Договору КАСКО была произведена без нарушения графика, содержащимся в Полисе КАСКО, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18742,50 руб. (квитанция № серия 67), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18742,50 руб. (квитанция № серия 68), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18742,50 руб. (квитанция № серия 68), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18742,50 руб. (квитанция № серия 68) (всего 74970,00 руб.). Максимальная сумма страхового возмещения по Договору КАСКО составляет 1100000,00 руб. Франшиза по Договору КАСКО отсутствует. Истец выполнил в полном объеме в отношении ответчика принятые на себя обязательства по уплате страховой премии, предусмотренные п.п. 7.1 п. 7 Правил страхования средств автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «WOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный номерной знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ С учетом содержания п.п. 4.1.1 п. 4.1 Правил страхования истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения в связи с наступлением вышеуказанного страхового события, имеющего все необходимые признаки страхового случая. Ответчик, приняв соответствующее заявление, произвел осмотр транспортного средства, указав в нем технические повреждения, возникшие в результате ДТП, с которыми истец согласился, подписав акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ истец ввиду отсутствия письменного уведомления со стороны ответчика о принятом в отношении вышеуказанного страхового случая был вынужден вновь обратиться в его адрес, представив досудебную претензию (отметка о получении ответчиком имеется). Ответчик не сообщил истцу о размере страхового возмещения, о правовых либо договорных основаниях, препятствующих производству такой выплаты. Истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО5, заключив с ним договор № на проведение экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость которого составила 8900,00 руб. Согласно отчету № от 10.04.2014г., составленному в соответствии с вышеуказанным договором ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля WOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный номерной знак № возникших в результате повреждения от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., и последующих ремонтных воздействий на него составила 828796,92 руб. Кроме того, для защиты своих нарушенных прав и законных интересов Истец был вынужден обратиться за юридической помощью к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее - ИП Дедушев A.M.), расходы на которую для него в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ составили 3500,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Также Истец посчитал необходимым для себя воспользоваться услугами ИП Дедушева A.M. представителя своих интересов в гражданском процессе, заключив соответствующий договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., цена которого составила для него составила 7500,00 руб. Просил взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в лице филиала в <адрес> в пользу Уколова В.А. 944403 (девятьсот сорок четыре тысячи четыреста три) рубля 52
копеек, в том числе: 828796 (восемьсот двадцать восемь семьсот девяносто шесть) рублей 92 копеек - сумма невыплаченного страхового возмещения; 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек - за услуги эвакуации; 870 (восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек — услуги по осмотру ходовой части ТС; 74970 (семьдесят четыре девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек - неустойка (пеню) за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме; 7866 (семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 60 копейка - сумма у процентов за пользование чужими денежными средствами; 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек - компенсация морального вреда; 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей 00 коп. - расходы, затраченные на проведение независимой экспертизы; 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 коп. - стоимость юридических услуг; 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп. - стоимость услуг представителя; взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в лице филиала в <адрес> в пользу Уколова В.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере 50% (пятьдесят процентов) от присужденной суммы.

В ходе рассмотрения дела в суде были уточнены исковые требования, просили взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> в пользу Уколова В.А. 64434 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре)
рубля 52 копеек, в том числе: 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек - за услуги эвакуации; 870 (восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек - услуги по осмотру ходовой части ТС; - 31664 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 52 копейки -сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек - компенсация морального вреда; 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей 00 коп. - расходы, затраченные на проведение независимой экспертизы; 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 коп. - стоимость юридических услуг; 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп. - стоимость услуг представителя; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец Уколов В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Верютин М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом их уточнения по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> по доверенности Рожков Ф.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований

Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Уколовым В.А. и Открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис страхования № срок действия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уплата истцом ответчику страховой премии по Договору КАСКО была произведена без нарушения графика, содержащимся в Полисе КАСКО, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18742,50 руб. (квитанция № серия 67), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18742,50 руб. (квитанция № серия 68), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18742,50 руб. (квитанция № серия 68), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18742,50 руб. (квитанция № серия 68) (всего 74970,00 руб.). Максимальная сумма страхового возмещения по Договору КАСКО составляет 1100000,00 руб. Франшиза по Договору КАСКО отсутствует.

Истец выполнил в полном объеме в отношении ответчика принятые на себя обязательства по уплате страховой премии, предусмотренные п.п. 7.1 п. 7 Правил страхования средств автотранспорта.

ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «WOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ С учетом содержания п.п. 4.1.1 п. 4.1 Правил страхования истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения в связи с наступлением вышеуказанного страхового события, имеющего все необходимые признаки страхового случая.

Ответчик, приняв соответствующее заявление, произвел осмотр транспортного средства, указав в нем технические повреждения, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, с которыми истец согласился, подписав акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истец ввиду отсутствия письменного уведомления со стороны ответчика о принятом в отношении вышеуказанного страхового случая вновь обратился в его адрес, представив досудебную претензию.

Тот факт, что указанное дорожно-транспортное происшествие действительно имело место, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и не оспаривается стороной ответчика.

Поскольку гражданская ответственность автовладельца была застрахована в обязательном порядке в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой случай наступил, причиненный ущерб подлежит возмещению в порядке взыскания страховой выплаты.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как установлено, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата Уколову В.А. суммы страхового возмещения в размере 826336,35 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, а также доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> в пользу истца судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи - 1500 руб. и представительством в суде в размере 3500 руб., что суд полагает соответствующим требованиям разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца и объема произведенных им процессуальных действий, связанных с представлением интересов истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> в пользу Уколова В.А. подлежат взысканию 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек - за услуги эвакуации; 870 (восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек - услуги по осмотру ходовой части транспортного средства; - 31664 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 52 копейки -сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек - компенсация морального вреда; 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей 00 коп. - расходы, затраченные на проведение независимой экспертизы.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» N2300-1 от 07.02.1992 года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> подлежит взысканию штраф в сумме 1 000 руб.

Кроме того, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> в доход ФБУ Курской ЛСЭ Минюста России подлежит взысканию стоимость производства авто-товароведческой экспертизы в размере 7 200 руб. (семь тысяч двести рублей), назначенной судом по ходатайству ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Уколова <данные изъяты> к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> в пользу Уколова <данные изъяты> 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек стоимость эвакуации автомобиля; 870 (восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек - услуги по осмотру ходовой части транспортного средства; - 31664 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 52 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек - компенсация морального вреда; 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей 00 коп. - расходы, затраченные на проведение независимой экспертизы; 1500 руб. - расходы, связанные с оказанием юридической помощи; 3500 руб.- расходы, связанные и представительством в суде; 1 000 руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего взыскать 51434 руб. 52 коп.(пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать четыре рубля 52 коп.)

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> в доход ФБУ Курской ЛСЭ Минюста России стоимость производства авто-товароведческой экспертизы в размере 7 200 руб. (семь тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина