Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3282/2018 от 27.08.2018

Гражданское дело № 2-3168/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Айдаровой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Владимира Владимировича к Чистикину Александру Александровичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Антипов В.В. обратился в суд с иском к Чистикину А.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 110000 руб., указав, что 27.07.2017 в 17 часов 30 минут истец со своей женой и двумя несовершеннолетними детьми на велосипедах направлялись домой. Подъехав к пешеходному переходу на пересечении улиц Шатровой и Свободной, они начали переезжать пешеходный переход и, в это время, подъехал к пешеходному переходу автомобиль. Водитель автомобиля Чистикин А.А. начал громко кричать в адрес истца, его жены и детей о нарушении ими правил дорожного движения. Затем, ответчик вышел из автомобиля, подойдя к истцу, стал наносить ему телесные повреждения. После полученных телесных повреждений Антипов В. В., испытывая сильную боль в области живота, обратился за медицинской помощью в травматологический пункт ТОГБУЗ «ГКБ им. Архиепископа Луки» где ему был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы. Далее на машине скорой помощи Антипов В. В. был доставлен в ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница», где он проходил лечение.

В судебном заседании истец Антипов В. В. настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Чистикин А.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Антипова Е.А.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Антипова Е.А. поддержала заявленные истцом требования в полном объеме.

Суд, с учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третьего лица, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.

Статьей151 ГК РФ установлено. что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимушщественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика. При определении размера компенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании нашло свое полное подтверждение, что 27.07.2017 в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, гражданин Чистикин А.А. нанес несколько ударов руками в область головы и живота гражданину Антипову В.В., в результате чего последний упал на асфальт, чем причинил телесные повреждения. Данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, таким образом, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова Антиповой Е.Ю. Чистикин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу.

В силу части4статьи61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании части 4 статьи1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско -правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

С учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу, что вина Чистикина А.А. в причинении телесных повреждений, причинивших физическую боль Антипову В. В., установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и установлению, с учетом вышеназванных положений закона, не подлежит.

Вместе с тем, по мнению суда, требуемый Антиповым В.В. размер компенсации – 110 000 руб., является завышенным и в этой связи подлежит снижению до 8000 руб.

При этом суд, исходя из понятий разумности и справедливости, учел обстоятельства причинениявреда, наличие также вины Антипова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, в отношении Чистикина А. А., тяжесть полученных Антиповым В. В. телесных повреждений, а также имущественное положение ответчика: безработный, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антипова Владимира Владимировича к Чистикину Александру Александровичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Чистикина Александра Александровича в пользу Антипова Владимира Владимировича в счет компенсации морального вреда сумму в размере 8000 руб.

В удовлетворении остальных требований Антипову В.В. отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2018.

Судья: подпись О.Н.Мальцева