Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2014 ~ М-154/2014 от 20.01.2014

                           дело № 2-1130/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

29января2014г.                                                                                      г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от заявителя:Котова А.Н.,действующего по доверенности,

-от Пролетарского районного отдела ССП:СПИ Кисиленко К.Ю.,

-от УФССП по РО:Кубенин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по жалобе ООО «Центр микрофинансирования г.Ростова-на-Дону» об оспаривании постановлений,действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,заинтересованные лица:должник Ковалев А.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования г.Ростова-на-Дону» обратилось в суд с жалобой,в которой просит: «Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Чеповского И.В.в период времени ДД.ММ.ГГГГ по9ДД.ММ.ГГГГ,выразившееся в несоблюдении установленного законодательством сроков направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства № №.ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим актом.Признать незаконным и отменить постановление СПИ Чеповского И.В.об окончании исполнительного производства,акт ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств,в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и др.».

Однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.представитель Общества Котов А.Н.,действующий на основании доверенности,заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе,в связи с отказом от жалобы.

Выслушав Котова А.Н.,судебного пристава-исполнителя Кисиленко К.Ю.,представителя УФССП по РО Кубенина А.А.,исследовав имеющиеся материалы дела,суд считает,что заявление о прекращении производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39ГПК РФ,-истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173ГПК РФ,-суд разъясняет истцу последствия отказа от иска,а именно:что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221ГПК).

Обстоятельств,препятствующих принятию отказа заявителя от жалобы,судом не установлено.

В связи с этим,суд считает возможным принять отказ от жалобы,поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.39,173,220,224,225ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе ООО «Центр микрофинансирования г.Ростова-на-Дону» об оспаривании постановлений,действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, - прекратить,в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение15дней.

Судья                                                                                                            С.Г.Черников