Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2012 ~ М-577/2012 от 01.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Приволжье 24 октября 2012 года

Приволжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего - судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре Неко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Постнова ФИО10 к администрации муниципального района <адрес> об определении долей в имуществе, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Постнов В.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Приволжский Самарской области об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на 1/4 долю в совместной собственности в порядке приватизации и на 1/4 долю в порядке наследования.

Истец свои требования мотивирует тем, что истцу на семью из 4 человек в октябре 1994 года по договору № на передачу квартиры в собственность граждан была передана квартира в совместную собственность. Собственником 1/4доли в данной квартире является его мать Постнова ФИО11, которая умерла в 2005 году. При жизни она составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала ему причитающуюся ей долю в квартире. Но в договоре на передачу квартиры в собственность и в завещании неправильно указаны адреса квартиры, т.к. постановлением администрации сельского поселения Приволжье от 04.06. 2012 года №, о том, что их квартире присвоен адрес: <адрес>. В договоре на передачу в собственность указан адрес: <адрес>, а в завещании указан адрес: <адрес>. В связи с этим он не может вступить в наследство на данную долю после смерти матери.

Истец Постнов В.Н. и его представитель Хохрин С.П. в судебном заседании полностью поддержали заявленные требования по вышеуказанным основаниям. Просят суд определить долю в квартире в размере 1/4 доли 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, считает целесообразным установить за Постновым В.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик Администрация муниципального района Приволжский обратилась в суд с заявлением в котором просит рассмотреть дела в отсутствии их представителя, по заявленным исковым требованиям возражений не имеют.

Привлеченные к участию в деле нотариус <адрес> Ерина С.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений не имеет.

Заинтересованные лица Постнов Н.В. и Постнова А.В. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением, в котором просят дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают, возражений не имеют.

Заинтересованное лицо Галкина Т.Н. в судебном заседании пояснила, что её мать проживала вместе с сыном. После смерти матери, её брат Постнов В.Н. продолжал жить в квартире, нес бремя по ее содержанию. Мать при жизни завещала сыну свою долю в квартире. Она получила денежные средства и земельный пай, а от доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежащей её покойной матери она отказывается в пользу брата Постнова В.Н..

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Постнова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии о ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела усматривается, что в октябре 1994 года по договору № на передачу квартиры в собственность граждан была передана квартира в совместную собственность Постнову ФИО12, Постновой ФИО13, Постнову ФИО14, Постновой ФИО15.(л.д.___). Если договором доли каждого не установлены, следовательно, они считаются равными. Из договора видно, что в приватизации участвовали четыре человека, следовательно, каждому из них принадлежит по 1/4 доли.

В судебном заседании установлено, что данной квартире несколько раз меняли адреса, поэтому имеются расхождения адресов в договоре и в завещании. В настоящее времяпостановлением администрации сельского поселения Приволжье от 04.06. 2012 года №, квартире присвоен адрес: <адрес>, который следует считать окончательным.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено и никем не оспаривается, что Постнов В.Н. фактически вступил в наследство после смерти Постновой А.П., он проживал в квартире, нес бремя по ее содержанию, оплачивал налоги и коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Постнова А.П. умерла (л.д.__), и на день открытия наследства, на основании указанного договора №, принадлежала 1/4 доля в совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>,<адрес><адрес>. При жизни ДД.ММ.ГГГГ Постнова А.П. составила завещание, которым завещала Постнову В.Н., причитающуюся ей долю в указанной квартире (л.д.___). Галкина Т.Н. в судебном заседании отказалась от доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежащей её покойной матери в пользу брата Постнова В.Н.

Суд, учитывает, что Постнову В.Н. по договору № принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, считает целесообразным установить за Постновым В.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 218,1112 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Постнова ФИО16 к администрации муниципального района <адрес> об определении долей в имуществе, признании права собственности на долю, удовлетворить.

Определить заПостновым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Постновой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Постновым ФИО19, 1980 года рождения, Постновой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли каждому.

Признать за Постновым ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации и в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья Ф.Н.Садретдинов