Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2019 ~ М-1225/2019 от 16.07.2019

№ 2-1326/2019

УИД28RS0017-01-2019-004398-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года                                                            г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шумаковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Свободненский городской суд с иском к Шумаковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 274 832 руб. 08 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 948 руб.

Данное требование мотивируют тем, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и Шумакова Елена Юрьевна заключили кредитный договор -- от --, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 110 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит ответчик (заемщик) подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик (должник) погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) -- от --, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору -- от -- было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 285711 руб. 89 коп., состоящую из:

          - основной долг - 104820 руб. 96 коп.

          - проценты - 148231 руб. 64 коп.

          - комиссии - 0 руб. 00 коп.

           - штрафы - 0 руб. 00 коп.

            - комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 32659 руб. 29 коп.

На основании договора уступки прав, ООО «АФК» направил в адрес ответчика (должника) заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399427115735 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование

В связи с чем, ООО «АФК» обратилось с данным требованием в судебном порядке.

Представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля" в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шумакова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель АО «ОПТ Банк» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, разъяснениями п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», ч.1 ст.113, ч.2 ст.116, ст.118, ст.167 ГПК РФ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд неоднократно распределял бремя доказывания, в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и заявленным истцом требованиям.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из этого, суд полагает добросовестность сторон кредитного договора, истца и ответчика по настоящему делу, предполагает разумность действий ответчика, который на момент заключения договора находился в совершеннолетнем возрасте, обладал дееспособностью, не мог не осознавать значения поставленной им в каком-либо документе подписи.

Кроме того, той же статьей ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Данный запрет злоупотребления своим гражданским правом включает в себя, в числе прочего, и запрет на злоупотребление правом заключения договора в виде производства действий, формально свидетельствующих о совершении сделки без намерения исполнять обязательства по сделке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания установлено, что между Шумаковой Е.Ю. и ОАО «ОТП Банк» заключён кредитный договор -- от --. По условиям договора Банк предоставил Заемщику денежные средства на сумму 110000 рублей на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 39,9 процентов в год.

Договор подписан сторонами. Банк выполнил условия предоставления кредита. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом кредитным договором, выпиской по счёту. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает кредитный договор не прекратившим действия на момент вынесения решения.

Как следует из договора уступки прав требования по кредитным договорам -- от 19.19.2018 АО «ОТП Банк» уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования к должникам АО «ОТП Банк».

Согласно выписке из реестру заемщиков от -- (Приложение к Договору уступки прав требований -- от 19.19.2018) АО «ОТП Банк» (Цедент) уступило, а ООО "Агентство Финансового Контроля" (Цессионарий) приняло право требования по кредитному договору -- от -- в отношении должника Шумаковой Е.Ю. на сумму 285711 руб. 89 коп.

Ответчик условия договора не выполняет, долг по кредиту не выплачивает, что подтверждается представленной истцом выпиской по счёту и не опровергнуто ответчиком.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, с учётом того, что его правильность ответчиком в суде не оспорена, суд принимает во внимание лишь данный расчёт и полагает его верным:

- основной долг по кредитному договору: 104 820 руб. 96 коп.

- проценты за пользование кредитом: 148 231 руб. 64 коп.

- комиссии: 00 руб. 00 коп.

- штрафы: 00 руб. 00 коп.

- комиссия за оформление и передачу документов страховщику: 32 659 руб. 29 коп.

Общий долг составляет – 285 711 руб. 89 коп.

За период с -- по -- произведены оплаты в счет погашения задолженности:

-- – 5 532 руб. 86 коп.

-- – 5 346 руб. 95 коп.

Всего поступило в погашение задолженности – 10 879 руб. 81 коп.

Остаток задолженности составляет – 274 832 руб. 08 коп.

Таким образом, в связи с нарушением Шумаковой Е.Ю. условий договора кредитования, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и начисленных процентов, является обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение -- от -- и платежное поручение -- от --, подтверждающее оплату истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 948 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                       р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шумаковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 274 832 рубля 08 копеек и расходов уплаченной государственной пошлины в размере 5 948 рублей удовлетворить.

Взыскать с Шумаковой Елены Юрьевны, -- года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 274 832 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 08 копеек, судебные расход в размере 5 948 (пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда                  Н.В. Гордельянова