Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-104/2016 ~ МК-62/2016 от 19.01.2016

Дело № 2К-104/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года.        пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре                                   Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Слово» (далее ООО ПКФ «Слово», истец) к ФИО7 (далее М., ответчик), обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «РегионСтрой» (далее ООО СК «РегионСтрой», ответчик) о признании договора уступки прав требования недействительным, применение последствий недействительности сделки,      

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между М. и ООО СК «РегионСтрой» был заключен договор уступки прав требования суммы долга в размере <данные изъяты> руб., взысканных с ООО ПКФ «Слово» в пользу ООО СК «РегионСтрой» решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу №, а также <данные изъяты>., суммы возмещения расходов представителя. Указанным решением с истца в пользу ООО СК «РегионСтрой» взыскана сумма задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и сумма пени в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты>. Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. ООО СК «РегионСтрой» не заявлялись, а судом не взыскивались Кроме того, решением Арбитражного Суда Республики Карелия юридическое лицо ООО СК «РегионСтрой» ликвидировано. Осуществление ликвидации юридического лица возложено на его учредителей М.1 и Ч. В отношении руководителя ООО СК «РегионСтрой» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Истец просит признать сделку по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиками о переуступке прав требования по делу № по иску ООО СК «РегионСтрой» к ООО ПКФ «Слово» недействительной. Применить к указанной сделке последствия недействительной сделки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства об отложении дела было отклонено.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление с иском не согласился, считает, что истец не является стороной сделки. При заключении договора между сторонами были соблюдены все необходимые обстоятельства: сторонами достигнуто соглашение по всем существенным для договора условиям, достигнута договоренность о способе оплаты, способе исполнения договора с каждой стороны. Кроме того, злоупотребление правом при заключении договора цессии со стороны ответчика истцом не доказано, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО СК «РегионСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений против заявленных требований не представил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ода к участию в деле с учетом характера спорного правоотношения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены М.1 и Ч.

Третье лицо М.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил аналогичный ответчику отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Ч. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО СК «РегионСтрой» к ООО ПКФ «Слово», с ООО ПКФ «Слово» в пользу ООО СК «РегионСтрой» взыскано <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - задолженность по договору, <данные изъяты> - пени согласно договору. Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «РегионСтрой» и М. был заключен договор уступки прав требования (цессии) (далее Договор) к ООО ПКФ «Слово» на сумму денежных требований, вытекающих из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно названного Договора право требования уступается от цедента и переходит к цессионарию на условиях первоначального обязательства в части требования суммы долга в размере <данные изъяты>. согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Условия уступки требования определены статьей 388 Гражданского кодекса РФ, в силу которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Каких либо доказательств, что сделка по уступке прав требования противоречит закону суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено. Кроме того, суд считает, что истец не является стороной сделки, его права и законные интересы оспариваемым договором не нарушаются; применение последствий недействительности ничтожной сделки не может повлечь за собой восстановление прав и интересов истца; факт задолженности предприятия установлен вступившими в законную силу судебными актами, поэтому наличие или отсутствие договора цессии не влияет на обязанность истца по уплате суммы долга в порядке исполнения данных судебных актов; как следствие истец не является заинтересованным лицом (по смыслу данной) для целей предъявления требования о признании спорной сделки ничтожной; доказательств иного истцом не представлено.

Заинтересованным лицом может быть признан субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между совершенной сделкой и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего, имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки.

Поскольку истец не обладает материальным интересом в споре и не является заинтересованным лицом в понимании гражданского законодательства, следовательно, он не обладает правом на оспаривание данной сделки.

Довод представителя истца о том, что в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом РК, ООО СК «РегионСтрой» не заявлялось требование о компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., не могут служить основанием для признания договора уступки прав требования недействительным, поскольку указанное требование могут быть оспорено в порядке исполнения. Кроме того, согласно договора уступки прав требования цедент несет ответственность перед цессионарием за недействительность уступаемого требования.

С учетом изложенного, заявленные требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Слово» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                   В.П.Исакова.