Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2021 (2-1579/2020;) ~ М-1598/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-153/2021 25RS0011-01-2020-004128-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                     г.Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожар О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергиенко-Капитан К.А. к Герасимовой Л.В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сергиенко-Капитан К.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое было уточнено при рассмотрении дела, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был дан заём в сумме СУММА 13 Герасимовой Л.В., оформленный распиской в получении денежных средств. Данные денежные средства были переданы Герасимовой Л.В. при составлении расписки ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался перечислять ей денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца на карту № ПАО «Сбербанк» в размере по СУММА 1 ежемесячно. Ответчиком произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 3, ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА 10, ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 10, ДД.ММ.ГГГГ г. в размере СУММА 10, ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 5. В остальной части ответчик свое обязательство не исполнил. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют СУММА 9. Кроме того, при подаче искового заявления ею была оплачена государственная пошлина в размере СУММА 6, а также услуги представителя Медведевой О.В. в размере СУММА 7, которая взяла на себя обязательство изучить материалы дела, подготовить исковое заявление, а также представлять интересы доверителя в судебном заседании, в указанную сумму также входят транспортные расходы и оплата гостиницы в сумме СУММА 4. Просит суд взыскать с Герасимовой Л.В. в пользу Сергиенко-Капитан К.А. сумму займа в размере СУММА 8, процент за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА 9, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 6, расходы на услуги представителя в размере СУММА 7.

Истец Сергиенко-Капитан К.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что её интересы в судебном заседании представляет по доверенности её представитель Медведева О.В., суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Медведева О.В. в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении указала, что просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Герасимова Л.В. в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении указала, что с уточненным исковым заявлением согласна, однако сумму расходов на услуга представителя истца считает завышенной. Просит суд дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В материалах дела представлена расписка, в соответствии с которой Герасимова Л.В. обязуется перечислить Сергиенко-Капитан К.А. на карту № с ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца деньги в сумме СУММА 1, в общей сумме СУММА 13.

Тем самым истец подтвердил факт передачи ответчику денег в заем в общей сумме СУММА 13.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о возврате денежной суммы по договору займа, в котором требовала в срок не более № дней с момента получения требования вернуть денежные средства в сумме СУММА 12, путем перечисления на банковскую карту № (ПАО Сбербанк)

В судебном заседании установлено, что ответчик не полном объеме исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, оставшуюся сумму долга в размере СУММА 8 не выплатила, что не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании невыплаченной суммы долга в размере СУММА 8.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов (ст. 395 ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующим выводам.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет СУММА 9. Суд признает расчет истца арифметически верным, ответчик данный расчет не оспорил.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА 9.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере СУММА 7, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в материалы дела представлены: соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Медведева О.В. взяла на себя обязательство оказать услуги по изучению материалов дела, подготовке искового заявления и представления интересов истца в судебном разбирательстве по существу спора о взыскании суммы займа по расписке.

Суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом оплачено СУММА 7 по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ

Материалами гражданского дела подтверждается, что адвокат Медведева О.В. составила исковое заявление, уточненные исковые требования, а также участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что расходы, связанные с оплатой услуг представителя, нашли свое подтверждение, однако, учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, руководствуясь принципом разумности, соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя частично, в размере СУММА 5.

Расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере СУММА 2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Сергиенко-Капитан К.А. – удовлетворить частично.

    Взыскать с Герасимовой Л.В. в пользу Сергиенко-Капитан К.А. сумму долга в размере СУММА 8, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА 9, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 2, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА 5, а всего взыскать СУММА 11

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья:     подпись Ж.Г. Булаенко