Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2015 ~ М-809/2015 от 16.06.2015

                                                                                                                                                                                                          Дело № 2-792/2015

Мотивированное решение изготовлено

в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Пановой И.В.,

при участии представителя истца Кузнецова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

при секретаре Погудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Галины Ивановны к Кузнецовой Надежде Алексеевне о признании права собственности на постройку в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Г.И. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.А. о признании права собственности на гараж в гаражном массиве 19/2 (<адрес> в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО2. В установленный законом срок она с сыном ФИО3 обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7 В состав наследства после смерти наследодателя вошел гараж по вышеуказанному адресу. При отсутствии правоустанавливающих документов на гараж, свидетельство о праве на наследство получено не было. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО3. После его смерти за принятием наследства к нотариусу обратилась его супруга - ответчик Кузнецова Н.А., оформила наследство на долю сына в квартире, где они проживали. Их общий сын ФИО11 на тот момент находился в рядах Российской Армии, с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался. Решила оформить право собственности на гараж, для чего необходимо судебное решение. Спорный гараж, общей площадью 21,0 кв.м. на земельном участке площадью 30 кв.м. приобрели в период брака в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО9, о чем органами БТИ был составлен акт переписки от ДД.ММ.ГГГГ года. В Администрации Качканарского городского округа истцу выдали выписку из постановления главы от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, получивших земельные участки, для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников», в котором супруг истца указан в списке как владелец гаража № .

Исковые требования истец основывает на ст.ст.8,11,12,218,219,244,256,1150 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит признать за ней и ответчиком Кузнецовой Г.И. право общей долевой собственности на недвижимость: гараж в гаражном массиве 19/2 (<адрес> в следующем соотношении: за Кузнецовой Г.И. - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество как пережившей супруги, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования имущества после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, всего, <данные изъяты> доли в праве, за Кузнецовой Н.А. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на недвижимость, в порядке наследования имущества после супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов С.В. поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Кузнецова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Направила в суд своего представителя.

Ответчик Кузнецова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Спорный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес> гаражный массив

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,… и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Кроме того, рассматривая требования истца о включении имущества в состав наследства, суд руководствуется общими нормами наследственного права, по которым в наследство может включаться имущество, находящееся в собственности либо наследуемом владении (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно требованиям ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно решению Качканарского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ были выделены земельные участки для строительства гаражей в районе <адрес> в <адрес>.

Первоначальным пользователем земельного участка в вышеуказанном районе являлся ФИО9, который построив гараж на законных основаниях, на земельном участке, выделенным именно для этих целей, произвел его отчуждение ФИО2 путем заполнения акта переписки гаража в органах БТИ (л.д.6,8). В этот период истец Кузнецова Г.И. с умершим ФИО2 находилась в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), и вправе претендовать на <данные изъяты> долю в праве на спорное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в органах БТИ технический паспорт на гараж (л.д.11-18). Разночтений в номере гаража с момента его строительства не установлено.

В соответствии с постановлением Главы Администрации <адрес> от 01.03.2000г. «Об утверждении списков граждан, получивших земельные участка для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников» в списке владельцев гаражей по <адрес> (после инвентаризации гаражных массивов - под номером значится ФИО2 (л.д.19 -20). Таким образом, право на гараж никем не оспаривалось, умерший пользовался данным гаражом до дня своей смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.3). Наследниками, принявшими наследство после его смерти, является его пережившая супруга Кузнецова Г.И. и сын ФИО3 (л.д.28).

В составе наследства заявлен спорный гараж, в котором 1/2 доля в праве принадлежит умершему. Данный факт никем не оспаривался.

Не оформив надлежащим образом право собственности на гараж, ФИО3 также умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

После его смерти в качестве наследников заявлена его супруга Кузнецова Н.А. (ответчик по иску), сын Кузнецов С.В., который является представителем истца, и истец Кузнецова Г.И., которые с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследство не приняли, на него не претендуют, пояснив, что спора по наследству между ними не имеется, согласны с долей ответчика в спорном имуществе- 1/4, перешедшей по наследству от ФИО3

На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял Качканарский филиал Учреждения юстиции по государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним на территории <адрес>, что является общеизвестным фактом. Ранее этого периода объекты не сдавались в эксплуатацию после постройки, технические паспорта выдавались по мере обращения граждан в органы БТИ, никаких сроков для обращения за такими документами законами не предусматривалось, хотя граждане пользовались своим имуществом на протяжении длительного времени.

Однако, отсутствие государственной регистрации прав на недвижимость за конкретными лицами не влечет за собой признания незаконности владения имуществом и не является основанием для отказа в иске.

Кузнецовы Г.И. и Н.А. как наследники, оформив права на иное наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга каждой, своих прав на гараж в установленном порядке оформить без судебного решения не имеют возможности.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку спорный гараж был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2, он был построен на земельном участке, выделенном для указанных целей, со своей супругой Кузнецовой Г.И. в браке, права на данный гараж ни за кем не зарегистрированы<данные изъяты> доля в праве на спорный гараж подлежит включению в наследство после смерти ФИО2, а другая <данные изъяты> доля принадлежала на праве собственности Кузнецовой Г.И. как пережившей супруги. С учетом доли супруга, полученной по наследству, Кузнецовой Г.И. отошло <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

После смерти супруга ФИО3, принявшего наследство после смерти своего отца в виде <данные изъяты> доли в праве на гараж, право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования приобрела единственный наследник ответчик Кузнецова Н.А.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть вступившие в законную силу судебные акты.

Поскольку сроки для принятия наследства после ФИО2 и В.Н. истекли, сын ФИО3- Кузнецов С.В. и его мать (истец) на наследство не претендуют, то доли в праве общей долевой собственности на гараж за Кузнецовыми Г.И. и Н.А. подлежат государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату и государственная пошлина в пользу истца за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░                           ░░.░░.░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5531 ░░░.53 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

2-792/2015 ~ М-809/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузнецова Галина Ивановна
Ответчики
Кузнецова Надежда Алексеевна
Суд
Качканарский городской суд Свердловской области
Судья
Панова И.В.
Дело на сайте суда
kachkanarsky--svd.sudrf.ru
16.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2015Передача материалов судье
18.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2015Судебное заседание
21.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2015Дело оформлено
01.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее