Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-115/2017 от 06.03.2017

5-115-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

-Дата- ...

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ... гора 2-ая, 29, пенсионер, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 13 час. 19 мин. ФИО1, являющийся водителем транспортного средства Мицубиси паджеро г.н.Х801ВО18 на ..., при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения.

При рассмотрении административного дела ФИО1 пояснил, что -Дата- управлял личным автомобилем, выезжал с места парковки задним ходом, убедился в безопасности движения посмотрев в зеркало заднего вида, позади транспортного средства никого не было, медленно продолжал движение, почувствовал толчёк, остановился. Открыл дверь, увидел женщину, оказал помощь, вызвал сотрудников ГАИ и «скорую помощь».

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что шла по дороге, видела стоящие припаркованные автомобили, видела двигающийся автомобиль, думала, что он её не заденет, почувствовала удар, упала. На больнично находилась в течение двух месяцев. ФИО1 оказывал всё это время помощь, возили в больницу, давали деньги. Полагает возможным назначить ему минимальное наказание.

Выслушав пояснения обеих участников дорожно-транспортного происшествия, изучив материалы административного дела, полагаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы как нарушение пунктов 8.12, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения.

Как установлено при рассмотрении дела -Дата- в 13 час. 19 мин. ФИО1, являющийся водителем транспортного средства Мицубиси паджеро г.н.Х801ВО18 на ..., при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (п.8.12 Правил дорожного движения РФ).

Кроме того, вина в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, - справкой по дорожно-транспортному происшествию,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,

- схемой места совершения правонарушения,

- протоколом осмотра транспортного средства,

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом в нарушении п.1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, поскольку наезд на пешехода произошёл при движении транспортного средства задним ходом.

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у Потерпевший №1, 1964 года рождения, имелись повреждения характера кровоподтеков на лице, левой верхней и правой нижней конечностях, закрытого перелома наружной лодыжки правой голени без смещения костных отломков Эти повреждения образовалось от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

На основании вышеизложенного, учитывая нарушение п.1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, учитывая причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей.

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

При этом полагаю, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР) л/сч. 04131354150, ИНН 1831032420 КПП 183101001 р/с 40№ банк получателя: Отделение НБ Удмуртская Республика КБК 18№ БИК 049401001 ОКТМО 94701000 протокол ...2.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.