Решение по делу № 2-818/2016 ~ М-610/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-818/2016

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Углич «07» июня 2016 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Малютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк России» к Голубевой В.С. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Голубевой В.С. о взыскании задолженности по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Голубева В.С. получила кредитную карту с лимитом на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Голубева В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой Голубевой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) открыл заемщику счет и выдал кредитную карту ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC . Согласно указанному заявлению кредитный лимит установлен в сумме <данные изъяты> руб., срок кредита - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых (л.д.8-12). Заемщик получила указанную кредитную карту, активировала, снимая с нее денежные средства.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Как следует из заявления, подписанного ответчиком, она была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и обязалась их выполнять.

Судом установлено, что платежи в погашение кредита производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными расчетом задолженности (л.д.4-6). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Голубевой В.С. с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок требование банка не исполнено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой- определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карта Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (<данные изъяты>% годовых).

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, требования о взыскании неустойки заявлены правомерно. Доказательства явной несоразмерности указанной истцом неустойки последствиям нарушения денежного обязательства не представлены. Расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком. Принимая во внимание размер подлежащей уплате неустойки, объем и длительность нарушения обязательства по кредитному договору, суд полагает об отсутствии оснований для признания начисленной неустойки несоразмерной последствиям допущенного нарушения, и поводов для уменьшения не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-818/2016 ~ М-610/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ярославское отделение № 17 ПАО "Сбербанк Росии"
Ответчики
Голубева Вера Сергеевна
Суд
Угличский районный суд Ярославской области
Судья
Коновалова Инесса Владимировна
Дело на сайте суда
uglichsky--jrs.sudrf.ru
29.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2016Передача материалов судье
29.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2016Судебное заседание
10.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее