Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2017 от 17.04.2017

Дело <номер> 2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «28» апреля 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Пилипенко С.И.

при секретаре Беловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кандалакши Семибратова И.В.,

подсудимого Зыбкина С.С.,

его защитника – адвоката Чернышова Н.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыбкина С.С. , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыбкин С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 20 минут Зыбкин С.С. совместно с сожительницей ФИО 1 знакомыми ФИО 2 и ФИО 3 находясь в <адрес>, расположенного на <адрес>, отмечая свой день рождения, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Зыбкиным С.С. и ФИО 2 возник словесный конфликт, в ходе которого Зыбкин С.С., находясь в указанной выше квартире, стал вести себя агрессивно по отношению к иным находившимся в данной квартире лицам. ФИО 2 с целью защиты от агрессивных действий Зыбкина С.С., нанесла по его голове не менее 2 (двух) ударов деревянной разделочной доской, не причинив Зыбкину С.С. данными действиями вреда здоровью.

В ответ на это Зыбкин С.С., находясь в указанных месте и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим чувством неприязни к ФИО 2 решил отомстить ей за нанесённые ему удары, причинив тяжкий вред здоровью ФИО 2 Реализуя свой преступный умысел, Зыбкин С.С. взял на кухне данной квартиры хозяйственный нож и умышленно нанёс данным ножом, используемым им в качестве оружия, один удар в грудь ФИО 2 чем причинил ей телесные повреждения в виде одиночного проникающего тороко-абдоминального колото-резаного ранения в проекции верхневнутреннего квадранта левой молочной железы с повреждением по ходу раневого канала левого купола диафрагмы, передней стенки желудка, осложнившегося левосторонним гемопневмотораксом, пневмопертионеумом. Данные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Убедившись в том, что он достиг желаемого результата, Зыбкин С.С прекратил свои преступные действия.

Подсудимый Зыбкин С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением <номер> Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Чернышов Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО 2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется информация о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства <номер>

Государственный обвинитель Семибратов И.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зыбкин С.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зыбкина С.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Зыбкиным С.С. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и являющегося умышленным преступлением против жизни и здоровья, а также данные о личности подсудимого.

Так, Зыбкин С.С. юридически не судим <номер> но неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> <данные изъяты> <дата> по <данные изъяты>; <дата> по <данные изъяты> <номер> Кроме этого, в <дата> годах <номер> <данные изъяты> <данные изъяты>

Вместе с тем на учёте у <данные изъяты> на момент совершения преступления был <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зыбкина С.С., суд признаёт наличие у него <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в его совершении, раскаяние в содеянном, т.е. обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для признания поведения потерпевшей ФИО 2 как противоправного или аморального, явившегося поводом для преступления, поскольку, как следует из обстоятельств преступления, потерпевшая применила разделочную доску с целью защиты от агрессивных действий Зыбкина С.С. по отношению к ней и находившимся в квартире иным лицам.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зыбкина С.С., суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривал в суде и подсудимый.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. Исходя из целей и мотивов совершения подсудимым Зыбкиным С.С. преступления, его характера, роли подсудимого в совершении преступления и данных о его личности, и учитывая отягчающее его наказание обстоятельство, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений как ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так и ст. 64 УК РФ о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершённое преступление.

Суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, и его обстоятельства, тот факт, что преступление совершено Зыбкиным С.С. против женщины, которая <данные изъяты>, ранее подсудимый неоднократно привлекался к <данные изъяты>, а также иные данные о личности подсудимого, изложенные выше, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Зыбкиным С.С. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи Зыбкина С.С., которую он <данные изъяты> тот факт, что подсудимый относится к числу лиц, впервые совершивших преступление, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения потерпевшей ФИО 2 она его простила, никаких претензий к подсудимому не имеет, <данные изъяты> суд считает возможным не назначать Зыбкину С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и полагает, что подсудимый может исправиться без реального лишения свободы.

Таким образом, суд считает целесообразным применить к нему положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) с возложением на подсудимого на соразмерный содеянному период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Прокурором г. Кандалакши Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в порядке ст. 44 УПК РФ к Зыбкину С.С. предъявлен гражданский иск о взыскании расходов в сумме 49251 рубль 28 копеек, затраченных на оказание застрахованной ФИО 2 медицинской помощи. Документы, обосновывающие исковые требования, представлены.

Гражданский ответчик Зыбкин С.С. иск признал в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании п. 11 ч. 7 ст. 34 указанного Федерального закона территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», ст.ст. 13, 144 Бюджетного кодекса РФ расходы, осуществлённые страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

Как установлено, лицом, причинившими вред здоровью ФИО 2 в результате преступления, является Зыбкин С.С.

Стоимость стационарного лечения потерпевшей ФИО 2 в хирургическом отделении ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» с <дата> по <дата> составила 49251 рубль 28 копеек и была оплачена Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование-МС» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в соответствии Тарифным соглашением в системе обязательного медицинского страхования на территории Мурманской области на <дата>, что подтверждается справкой о стоимости лечения от <дата> <номер> и выпиской из платежного поручения от <дата> <номер>.

Таким образом, гражданский иск прокурора г. Кандалакши Мурманской области подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную в отношении Зыбкина С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зыбкина Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зыбкину С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Возложить на Зыбкина С.С. на период испытательного срока обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- трудоустроиться или встать на учёт в ЦЗН, в случае трудоустройства не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- обратиться на приём к врачу-наркологу, при наличии медицинских показаний – пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Избранную Зыбкину С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть Зыбкину С.С. в срок отбытого наказания период его содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Гражданский иск прокурора г. Кандалакши Мурманской области о взыскании с Зыбкина С.С. денежных средств, затраченных на оказание застрахованной ФИО 2 медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с Зыбкина С.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области 49251 (сорок девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 28 копеек.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кухонный нож, кусок разделочной доски, простыню – уничтожить;

- женскую одежду: <данные изъяты> - возвратить ФИО 2., а при отказе от их получения - уничтожить.

Освободить Зыбкина С.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый Зыбкин С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 С.И. Пилипенко