Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4648/2020 ~ М-1774/2020 от 17.04.2020

ДелоУ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года Х

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Ганя Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к А2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МК «А1» и А2 заключен договор займа № У, согласно условиям, которого ответчику был предоставлен заем на сумму 26 000 рублей в сроки и на условиях, указанных в договоре займа. До настоящего времени ответчиком заем, и проценты на сумму займа не оплачены в полном размере. 00.00.0000 года ООО МК «А1» уступило право требования по просроченным договорам займов. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в общем размере 97768,80 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133,06 рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик А2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с ее неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и А2 заключен договор займа № У на следующих условиях: размер займа – 26 000 рублей, срок возврата займа – 00.00.0000 года, процентная ставка – 616,85 % годовых.

Денежные средства в размере 10 000 рублей А2 получила 00.00.0000 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000 года, выпиской по счету.

Следовательно, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило обязательства по договору займа в полном объеме.

Однако А2 обязательства по договору займа не исполнила.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

00.00.0000 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс», именуемым в договоре Цедент, и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», именуемым в договоре «Цессионарий», заключен договор уступки прав (требований) У, согласно п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 которых Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по договорам о предоставлении займов, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по договорам о предоставлении займов передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к Договору.

Согласно реестру уступаемых прав требований из Приложения У к Договору уступки прав требования от 00.00.0000 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования задолженности по договору займа У с А2 на сумму 78 000 рублей.

Согласно общим условиям договора потребительского кредитования, заемщик выразил согласие на то, что кредитор вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления его о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Таким образом, по смыслу указанных положений договора потребительского займа, А2 дала согласие на уступку прав по договору займа с передачей информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

По договору уступки прав требования ООО «Югорское коллекторское агентство» передано право требования от ответчика исполнения денежных обязательств, возникших перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», в размере задолженности по договору займа на дату заключения договора цессии.

При этом, уступка прав кредитора по договору потребительского займа юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству; уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 00.00.0000 года У, по смыслу которого с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной; действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору; для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, поскольку договором займа № АВТО/С/18.16013 от 00.00.0000 года, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и А2, предусмотрена возможность уступать право требования долга любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, суд полагает, что права требования, вытекающие из договора займа, перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство».

Согласно п. 4 договора займа займодавец начисляет заемщику проценты в размере 616.85 % годовых.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ о взыскании с А2 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка У в Х 00.00.0000 года судебный приказ отменен по заявлению КудрявцевойЛ.Я.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что сумма задолженности А2 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года 97768,80 рубля из которой: сумма основного долга – 26000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 71768,80 рубля.

Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным в материалы дела расчетами задолженности по договору займа.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договоров, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договорам.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 97768,80 рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно представленного в материалы дела договора оказания юридических услуг, заключенного 00.00.0000 года между ИП А5 (исполнитель) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (заказчик), заказчик принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь о взыскании задолженности по договору займа с должника А2, стоимость услуг по договору составила 10000 рублей. Факт оплаты ООО «Югорское коллекторское агентство» юридических услуг платежным поручением от 00.00.0000 года.

Достоверность указанных документов у суда сомнений не вызывает и стороной ответчика не оспорена.

Учитывая, что истцом подтвержден факт оплаты услуг представителя, требование истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

При обращении с настоящим иском в суд ООО «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 1566,33 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

С учетом того, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с А2 задолженности по договору займа, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1566,53 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит к зачету, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 3 133 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму долга по договору займа № У от 00.00.0000 года в размере 97 768 рублей 80 копеек, из которой: сумма займа в размере 26 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 71 768 рублей 80 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошли в размере 3 133 рубля 06 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, всего взыскать 110 901 рубль (сто десять тысяч девятьсот один) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.