Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2015 от 07.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 17 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Котковой Н. А.

с участием:

представителей истца ОАО «Россельхозбанк» - Сыровой А. В.,

представителя ответчиков ЗАО «КРАНЭКС Лизинг», ОАО «ПСК», ЗАО «КРАНЭКС Лтд.» - Борисова А. Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ивановской области в лице Правительства Ивановской области – Маленкиной В. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к закрытому акционерному обществу «КРАНЭКС Лизинг», открытому акционерному обществу «ПСК», закрытому акционерному обществу «КРАНЭКС Лтд.», Токаеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ЗАО «КРАНЭКС Лизинг», ОАО «ПСК», ЗАО «КРАНЭКС Лтд.», Токаеву Ю. А. Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору № об открытии кредитной линии от 28.05.2014 в размере 101339706 рублей 4 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № № от 28.05.2014, а именно: <данные изъяты>; а также на заложенное имущество по договору об ипотеки (залоге недвижимости) № от 28.05.2014, а именно: <данные изъяты>, избрав способом реализации залога путем продажи с публичных торгов. Кроме того, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ЗАО «КРАНЭКС Лизинг», ОАО «ПСК», ЗАО «КРАНЭКС Лтд.», Токаева Ю. А. оплаченную государственную пошлину в размере 60000 рублей, взыскать с ответчика ОАО «ПСК» оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «КРАНЭКС Лизинг» 28.05.2014 заключен договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор - ОАО «Россельхозбанк» обязался открыть заемщику – кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 176000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 31.10.2014 (включительно), уплатив проценты за пользование кредитом в размере 14,07% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору № об открытии кредитной линии от 28.05.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «ПСК» 28.05.2014 заключены договоры об ипотеке (залоге недвижимости) № и № согласно которым ОАО «ПСК» передает ОАО «Россельхозбанк» принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости и земельные участки, а именно: <данные изъяты>. Исполнение обязательств по договору № об открытии кредитной линии от 28.05.2014 также обеспечено договорами поручительства, заключенными ОАО «Россельхозбанк» 28.05.2014 с юридическими и физическим лицами: № с ОАО «ПСК», № с ЗАО «КРАНЭКС Лтд.», № с Токаевым Ю. А. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в Ивановском РФ ОАО «Россельхозбанк», пятью траншами: 30.05.2014 – в размере 70557420 рублей 70 копеек, 17.06.2014 – в размере 1928387 рублей 82 копеек, 23.06.2014 – в размере 13094104 рублей 88 копеек, 30.06.2014 – в размере 9142083 рублей 68 копеек, 15.07.2014 – в размере 9227895 рублей 37 копеек. От использования оставшейся суммы кредита в пределах открытого лимита ЗАО «КРАНЭКС Лизинг» отказалось. В нарушение требований закона и условий договора об открытии кредитной линии заемщик в установленные договором сроки – до 27.10.2014 не возвратил транш, полученный 30.05.2014, в размере 70557420 рублей 70 копеек, до 31.10.2014 – не возвратил четыре последующих транша на общую сумму 33392471 рубль 75 копеек, в связи с чем задолженность была вынесена на счет просроченных ссуд. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор 05.11.2014 заемщику и поручителям направил требование об уплате задолженности по кредиту в добровольном порядке в срок до 11.11.2014. В установленный в требовании срок задолженность не была погашена. Обязательства по договору № об открытии кредитной линии от 28.05.2014 не исполнены до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - Сырова А. В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145), уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчиков ЗАО «КРАНЭКС Лизинг», ЗАО «КРАНЭКС Лтд.», ОАО «ПСК», - Борисов А. Н., действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 144, 147-148, 168-182), возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что ЗАО «КРАНЭКС Лизинг», проявляя разумную осмотрительность и взвешенную кредитную политику, предприняло все возможные меры для заключения соглашения о пролонгации кредитной линии, в то время как Правительство Ивановской области, решение которого о продлении срока действия ранее предоставленной государственной гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО «КРАНЭКС Лизинг» по договору № об открытии кредитной линии от 28.05.2014 имело определяющее значение для урегулирования вопроса погашения образовавшейся задолженности с ОАО «Россельхозбанк», своевременно не рассмотрело заявку ЗАО «КРАНЭКС Лизинг» о продлении сроков гарантии, а впоследствии отказало в продлении срока гарантии без приведения каких-либо мотивов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ивановской области в лице Правительства Ивановской области – Маленкина В. Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 205), в судебном заседании указала на то, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк», заявленные к ЗАО «КРАНЭКС Лизинг», ОАО «ПСК», ЗАО «КРАНЭКС Лтд.», Токаеву Ю. А., подлежат удовлетворению в силу норм действующего законодательства исходя из условий заключенных договоров № об открытии кредитной линии от 28.05.2014, об ипотеке (залоге недвижимости) № и № от 28.05.2014, поручительства №, №, № от 28.05.2014.

Ответчик Токаев Ю. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что Токаев Ю. А. зарегистрирован по месту жительства с 23.10.2003 по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 204).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалася путем направления судебной корреспонденции по указанному адресу.

Токаев Ю. А. не получил судебную повестку в курьерской службе, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения; уведомление, направлявшееся заказной почтой возвратились в адрес суда с отметкой «за истечением срока извещения». Судом предприняты меры по извещению ответчика.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 28.05.2014 между ОАО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты>, и ЗАО «КРАНЭКС Лизинг» заключен договор № об открытии кредитной линии в редакции дополнительного соглашения № от 30.05.2014 (т. 1 л.д. 20-29, оборот л.д. 20-29), по условиям которого кредитор - ОАО «Россельхозбанк» обязалось открыть заемщику – ЗАО «КРАНЭКС Лизинг» кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 176000000 рублей на цели финансирования контрактов на приобретение материалов и комплектующих изделий в рамках выполнения контрактов заемщиком по поставке экскаваторов, производимых ОАО «ПСК», оплаты платежей за ОАО «ПСК» по договору на приобретение ОАО «ПСК» материалов и комплектующих изделий в рамках выполнения контрактов заемщиком по поставке экскаваторов, производимых ОАО «ПСК», а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 31.10.2014 (включительно), уплатив проценты за пользование кредитом в размере 14,07% годовых, а также комиссию за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8% от суммы выдаваемого транша, комиссию за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу), комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2% годовых, иные комиссии, предусмотренные тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «Россельхозбанк» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, действующим на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки).

В соответствии с п.п. 1.2, 1.5, 1.6 настоящего договора выдача кредита производится частями в пределах лимита задолженности (часть лимита/транш), в срок до 15.10.2014 при соблюдении условий договора; транши предоставляются на срок не более 150 календарных дней, начисляемый со дня, следующего за днем выдачи соответствующего транша, при этом указанный срок не может превышать срока окончательного возврата (погашения) кредита – 31.10.2014; срок пользования каждым траншем указывается заемщиком в распоряжении о перечислении, предусмотренном п. 3.2 договора, если срок пользования траншем в распоряжении о перечислении не указан/превышает максимально возможный в соответствии с условиями настоящего пункта, транш предоставляется на максимально возможный в соответствии с условиями настоящего пункта срок.

В соответствии с п. 4.6 договора об открытии кредитной линии кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и уплаты комиссий в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии, установленные п.п. 1.3.2-1.3.4 договора.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования.

В соответствии с п. 7.1 договора № об открытии кредитной линии от 28.05.2014 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором ( в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплате начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего установленного договором днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14,07% годовых.

Истец свои обязательства по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, перечислив 30.05.2014 ЗАО «КРАНЭКС Лизинг» первый транш кредита в размере 70557420 рублей 70 копеек, 17.06.2014 – второй транш кредита в размере 1928387 рублей 82 копеек, 23.06.2014 – третий транш кредита в размере 13094104 рублей 88 копеек, 30.06.2014 – четвертый транш кредита в размере 9142083 рублей 68 копеек, 15.07.2014 – пятый транш кредита в размере 9227895 рублей 37 копеек путем зачисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «КРАНЭКС Лизинг» №, открытый в Ивановском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковскими ордерами № от 30.05.2014, № от 17.06.2014, № от 23.06.2014, № от 30.06.2014, № от 15.07.2014, выписками по лицевому счету за 30.05.2014, 17.06.2014, 23.06.2014, 30.06.2014, 15.07.2014, (т. 1 л.д. 52-61).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ЗАО «КРАНЭКС Лизинг» подтверждается в полном объеме материалами дела (т. 1 л.д. 62-71, 91-94, 163-165, 208-213, т. 2 л.д. 9-13).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору № об открытии кредитной линии от 28.05.2014 ОАО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты>, 28.05.2014 заключены договоры поручительства с юридическими и физическим лицами: № с ОАО «ПСК» (т. 1 л.д. 40-43), № с ЗАО «КРАНЭКС Лтд.» (т. 1 л.д. 44-47), № с Токаевым Ю. А. (т. 1 л.д. 48-51).

Согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства ОАО «ПСК», ЗАО «КРАНЭКС Лтд.», Токаев Ю. А. отвечают солидарно перед кредитором в том же объеме, что и должник ЗАО «КРАНЭКС Лизинг» за исполнение должником всех обязательств перед кредитором, возникших из договора № об открытии кредитной линии от 28.05.2014, в том числе за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором об открытии кредитной линии.

В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, указанных в п. 1.2 договора, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Заемщик ЗАО «КРАНЭКС Лизинг» и поручители ОАО «ПСК», ЗАО «КРАНЭКС Лтд.», Токаев Ю. А. неоднократно уведомлялись банком о наличии просроченной задолженности по договору № об открытии кредитной линии от 28.05.2014 (т. 1 л.д. 72-90). Однако в добровольном порядке требование кредитора о погашении задолженности не было исполнено.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ЗАО «КРАНЭКС Лизинг» не исполнило обязательства, установленные договором № об открытии кредитной линии от 28.05.2014, ОАО «ПСК», ЗАО «КРАНЭКС Лтд.», Токаев Ю. А. нарушили условия договоров поручительства, заключенных 28.05.2014, №, №, №, и считает правомерным требование ОАО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ответчиков – заемщика и поручителей в принудительном порядке суммы просроченной задолженности по договору № об открытии кредитной линии от 28.05.2014.

Суд соглашается с рассчитанным истцом размером задолженности по состоянию на 16.06.2015 в виде просроченной суммы основного долга по кредитному договору (т. 1 л.д. 9, 167, 203-213, т. 2 л. д. 9-12, т. 2 л.д. 113-117), которая составляет 101339706 рублей 4 копейки, находя его соответствующим условиям кредитного договора, а именно п. п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 7.1. Ответчиками настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Кроме того, гарантом обеспечения исполнения ЗАО «КРАНЭКС Лизинг» обязательств по договору № об открытии кредитной линии от 28.05.2014 выступила Ивановская область в лице Правительства Ивановской области, заключив с ОАО «Россельхозбанк» 29.05.2014 договор № о предоставлении государственной гарантии Ивановской области, срок предоставления гарантии установлен по 31.12.2014 (т. 1 л.д. 149-155). Однако каких-либо требований ОАО «Россельхозбанк» к Ивановской области в лице Правительства Ивановской области, несущему субсидиарную ответственность по договору, не завялено.

Таким образом, с ответчиков ЗАО «КРАНЭКС Лизинг», ОАО «ПСК», ЗАО «КРАНЭКС Лтд.», Токаева Ю. А. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 101339706 рублей 4 копейки.

Доводы ответчика Токаева Ю. А., изложенные в заявлении об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 03.04.2015 по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к ЗАО «КРАНЭКС Лизинг», ОАО «ПСК», ЗАО «КРАНЭКС Лтд.», Токаеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, относительно того, что отказ Правительства Ивановской области в продлении срока действия государственной гарантии Ивановской области следует расценивать как изменение основного обязательства по договору № об открытии кредитной линии от 28.05.2014, которое повлекло за собой неблагоприятные последствия для поручителя, что влечет за собой в соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ прекращение поручительства, суд расценивает как не состоятельные, противоречащие материалам дела, из которых усматривается, что каких-либо изменений, на которые указывает ответчик, договор № об открытии кредитной линии от 28.05.2014 в редакции дополнительного соглашения № от 30.05.2014 не претерпел, при этом суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что договор поручительства № заключен Токаевым Ю. А. до внесения изменений в п. 6.2 договора № об открытии кредитной линии от 28.05.2014 в части обеспечения исполнения заемщиком обязательств государственной гарантией Ивановской области.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога по договорам № 143800/0042-7.2./1 и № 143800/0042-7.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.05.2014.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № об открытии кредитной линии от 28.05.2014 ОАО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты>, заключило 28.05.2014 с ОАО «ПСК» два договора об ипотеке (залоге недвижимости): № в редакции дополнительного соглашения № от 30.05.2014 (т. 1 л.д. 10-17), общая залоговая стоимость имущества по которому определена в размере 92364900 рублей; № в редакции дополнительных соглашений № от 30.05.2014, № от 05.06.2014 (т. 1 л.д. 30-39), общая залоговая стоимость имущества по которому определена в размере 35439000 рублей.

Согласно положениям ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С учетом вышеприведенных норм закона суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, поскольку период просрочки исполнения обязательства на момент вынесения решения суда составляет более 3 месяцев, сумма неисполненного обязательства превышает 5 % размера стоимости заложенного имущества, который составляет 6390195 рублей (127803900?5:100).

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования истца подлежат удовлетворению за счет стоимости заложенного имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от 28.05.2014 – <данные изъяты>.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает цену, согласованную сторонами в договорах об ипотеки (залоге недвижимости).

В соответствии со ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от 28.05.2014 №, №, №, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков ЗАО «КРАНЭКС Лизинг», ОАО «ПСК», ЗАО «КРАНЭКС Лтд.», Токаева Ю. А. в солидарном порядке в размере 60000 рублей, с ОАО «ПСК» также в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 101, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к закрытому акционерному обществу «КРАНЭКС Лизинг», открытому акционерному обществу «ПСК», закрытому акционерному обществу «КРАНЭКС Лтд.», Токаеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с закрытого акционерного общества «КРАНЭКС Лизинг», открытого акционерного общества «ПСК», закрытого акционерного общества «КРАНЭКС Лтд.», Токаева Ю. А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № об открытии кредитной линии от 28.05.2014 в размере 101339706 рублей 4 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от 28.05.2014: <данные изъяты>; а также на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от 28.05.2014: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с закрытого акционерного общества «КРАНЭКС Лизинг», открытого акционерного общества «ПСК», закрытого акционерного общества «КРАНЭКС Лтд.», Токаева Ю. А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ПСК» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Богуславская

<данные изъяты>