Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2020 от 27.04.2020

Дело №

                П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого Бороздина ФИО5 защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОРОЗДИНА ФИО5, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, работающего ............ проживающего по адресу: <адрес> под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

дата Мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к 340 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

дата, в период с утреннего по дневное время, Бороздин ФИО5 находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него умысел на хищение, тайно похитил золотое кольцо – печатку, стоимостью 6200 рублей, принадлежащее ФИО5.

После чего, Бороздин ФИО5 с места преступления скрылся, похищенным у ФИО5 золотым кольцом - печаткой распорядился по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб в размере 6200 рублей.

дата, в дневное время, не позднее 15 часов 57 минут, Бороздин ФИО5 находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя вновь возникший у него умысел на хищение, тайно похитил золотое кольцо, стоимостью 2250 рублей, золотое кольцо, стоимостью 3350 рублей, принадлежащие ФИО5.

После чего, Бороздин ФИО5 с места преступления скрылся, похищенными у ФИО5 золотыми кольцами распорядился по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб в общем размере 5600 рублей.

дата, в дневное время, не позднее 15 часов 57 минут, Бороздин ФИО5., находясь у ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>, и заметив, что в компьютере ФИО5, имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое введение пароля не требуется, решил совершить кражу денежных средств с банковского счета ФИО5, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, Бороздин ФИО5., имея доступ к банковскому счету ФИО5 № и убедившись, что на нем имеются денежные средства, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя услугу «Перевод между своими счетами Сбербанк» в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в компьютере                    ФИО5, осуществил перевод денежных средств в сумме 25000 рублей с банковского счета № на банковский счет                                                   №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, за который с банковского счета ФИО5 банком вычтена комиссия в сумме                      750 рублей. После чего, ФИО5 в 15 часов 57 минут осуществил перевод указанных денежных средств в сумме 25000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, на банковский счет карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО5, таким образом, похитив их.

Таким образом, Бороздин ФИО5., дата, в дневное время, но не позднее                      15 часов 57 минут, тайно похитил денежные средства ФИО5 в сумме                            25000 рублей с банковского счета №, открытого в                      ПАО «Сбербанк России», завладев денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей, а с учетом комиссии банка в сумме 750 рублей – на общую сумму 25750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бороздин ФИО5 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просил применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая, а также государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, суд исходит и соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего исключить, как излишне вмененный, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Бороздина ФИО5 суд квалифицирует:

- по преступлению от дата в отношении ФИО5, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от дата в отношении ФИО5, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Бороздину ФИО5. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бороздин ФИО5 совершил три деяния, два из которых отнесены Законом к категории преступлений не большой тяжести, одно – к категории тяжких преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств тяжкого преступления и степени его общественной опасности, в т.ч. способа действий подсудимого, размера фактически причиненного материального ущерба, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Бороздин ФИО5 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Бороздин ФИО5 положительно характеризуется в быту и по месту военной службы, грамотен, дисциплинирован, выдержан, тактичен (л.д. 190); жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало (т.1 л.д. 191).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бороздину ФИО5 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ............, кроме того, по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бороздину ФИО5., судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему за каждое совершенное преступление наказание в виде штрафа, размер которого определив с учетом тяжести совершенных преступлений, а также имущественного положения Бороздина ФИО5. и его семьи (наличия у него иждивенцев), а также с учетом возможности получения подсудимым дохода, размера этого дохода, трудоспособности подсудимого. Бороздин ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что имеет официальное место работы со среднемесячным доходом в размере от 30000 до 35000 рублей.

Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о назначении Бороздину ФИО5 штрафа в полном размере без предоставления рассрочки его выплаты, не находя для нее веских оснований.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Ксиоми», переданный на хранение Бороздину ФИО5 подлежит оставлению в его распоряжении, по принадлежности (л.д. 53); три золотых кольца, а также сотовый телефон «Нокиа» переданные на хранение ФИО5, подлежат оставлению в ее распоряжении, по принадлежности (л.д. 117-118, 135-136); банковская карта ПАО «Сбербанк России», переданная на хранение ФИО5, подлежит оставлению в ее распоряжении, по принадлежности (л.д. 113-114); детализация оказанных услуг связи, истории операций по кредитной и дебетовой картах, два залоговых билета, полежат хранению при уголовном деле (л.д. 134, 206).

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 (л.д. 137), о взыскании с подсудимого Бороздина ФИО5 денежной суммы в размере 25750 руболей, в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, из расчета установленного материального ущерба, причиненного в результате совершенного подсудимым преступления, подтвержденного соответствующими материалами дела.

Размер материального ущерба обоснован и подтвержден, подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БОРОЗДИНА ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по преступлению от дата в отношении ФИО5, по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по преступлению от дата в отношении ФИО5, по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, назначить Бороздину ФИО5. наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Бороздину ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Ксиоми», переданный на хранение Бороздину ФИО5 оставить в его распоряжении; три золотых кольца, а также сотовый телефон «Нокиа» переданные на хранение ФИО5, оставить в ее распоряжении; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», переданную на хранение ФИО5, оставить в ее распоряжении; детализацию оказанных услуг связи, истории операций по кредитной и дебетовой картах, два залоговых билета, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5, о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу ФИО5 с Бороздина ФИО5, денежную сумму в размере 25750 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Д.И. Швецов