Решение от 13.03.2019 по делу № 02-0801/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-801/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                        13 марта 2019 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,

при секретаре Бахоевой Б.С.,

с участием 

истца – ***,

представителя истца – *** (доверенность б/н от *** года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к *** о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с исковым заявлением к *** о взыскании задолженности.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что между ним и *** были заключены 2 Договора займа, по которым истец передал ответчику денежные средства в общем размере *** рублей на срок указанный в договорах займа, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств истцу в полном объеме не исполнил, поэтому истец просит расторгнуть договор займа№ *** от ***, по которому взыскать с ответчика основной долг в размере *** рублей, проценты в размере *** рубля, по договору займа № *** от *** года основной долг в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины, моральный вред в размере *** рублей, расходы на изготовление доверенности *** рублей.

В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

1) Между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № *** от ***года, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок 6 месяцев. 

Факт передачи денежных средств истцом подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями и не оспорен ответчиком.

Судом установлено, что срок возврата займа на момент подачи в суд искового заявления истек, однако ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа в указанный срок.

Таким образом, в истечение срока возврата суммы займа по договору займа № *** от *** года, исковые требования истца о взыскании основного долга в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.1.2 договора займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по выплате процентов.

Расчет истца задолженности по процентам судом проверен и признается правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа № *** от *** года в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в связи с не возвратом ответчиком суммы займа требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с не возвратом ответчиком суммы займа по договору займа требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере *** рублей.

2) Между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № *** от ***  года, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок 36 месяцев.

Факт передачи денежных средств истцом подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями и не оспорен ответчиком.

Судом установлено, что срок возврата займа на дату судебного заседания не истек, однако ответчик не исполнил свою обязанность по выплате процентов в указанный срок.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.450 ГК РФ:

 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец направил ответчику претензию с предложением расторгнуть договор займа и выплатить денежные средства, однако требования истца до настоящего момента не удовлетворены.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты процентов суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа № *** от ***, заключенного между истцом и ответчиком, подлежат удовлетворению.

Таким образом, в связи с досрочным расторжением договора займа № *** от ***, исковые требования истца о взыскании основного долга в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.1.2 договора займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по выплате процентов.

Расчет истца задолженности по процентам судом проверен и признается правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа № ***от *** в размере ***рубля подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как взыскание морального вреда в пользу займодавца вследствие неисполнения обязанности заемщиком по возврату заемных денежных средств законом не предусмотрено. Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям между истцом и ответчиком не применимы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расхода по оплате услуг представителя, которые суд находит подлежащими удовлетворению в разумных пределах в размере *** рублей.

Так как истцом была уплачена государственная пошлина, то в связи с удовлетворением судом исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** рублей.

Истцом понесены расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере *** рублей.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика издержек, связанных с изготовлением удостоверенной нотариусом доверенности на представителя истца, удовлетворению не подлежат, так как представленная истцом в материалы дела доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***4 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░ ***.

░░░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ***░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2019 ░░░░