Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2013 ~ М-2525/2013 от 09.08.2013

дело № 2-2730/2013

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федотова А.Ю. об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Федотов А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица руководителя Калужского территориального отделения ФГКУ «Западное Региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ссылаясь на то, что действиями должностного лица нарушены права заявителя как гражданина Российской Федерации, созданы препятствия по осуществлению его прав, свобод и законных интересов, поскольку заявитель предоставил все необходимые документы при подаче заявления о включении его в учет нуждающегося в жилом помещении по избранному месту жительства, однако действиями должностного лица ему отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, также просит обязать руководителя Калужского территориального отделения ФГКУ «Западное Региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ принять его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

В судебное заседание заявитель Федотов А.Ю. и его представитель П. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, от Федотова А.Ю. представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица руководителя Калужского территориального отделения ФГКУ «Западное Региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представлено заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, требования не признает.

В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 17.12.2012 года Федотов А.Ю. обратился с заявлением в территориальное отделение ФГКУ ЗРУЖО МО РФ по Калужской области – г. Калуга о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма (л.д. 56).

Данным письмом Федотов А.Ю. дал письменное согласие на обработку персональных данных всех членов семьи с приложением к заявлению пакета необходимых документов, в том числе документов супруги Ш.

По результатам ответа на запрос из Росреестра у Ш. <дата> рождения выявлена собственность, и данная информация не была указана в бланке «Сведения о наличии жилых помещений» в нарушение п.п. 6 п.1 с. 56 ЖК РФ, требований п.п. 10 «Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма», о чем имеется ответ начальника территориального отделения (заселения) ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ по Калужской области – г. Калуге Г. (л.д. 42-43).

Согласно представленной в материалы дела личной карточки очередника Федотова А.Ю. по состоянию на 30.09.2013 года, заявитель 29.08.2013 года вновь обратился с заявлением о включении его в список нуждающегося в получении жилого помещения и был включен в данный список (л.д. 66).

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Статьей 255 ГПК РФ определено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Учитывая, что ответ заявителю на его обращение, был дан в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ и нарушен не был, ответ на обращение заявителя был подписан уполномоченным на то лицом – начальником территориального отделения (заселения) ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ по Калужской области – г. Калуге Г., суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Кроме того, судом установлено, что на момент рассмотрения дела Федотов А.Ю. поставлен на учет в список нуждающегося в получении жилого помещения, в связи с чем допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя устранены путем внесения его в данный список и не нарушает его прав, в связи с чем нарушение прав Федотова А.Ю. данном случае отсутствует.

При указанных выше обстоятельствах, действия начальника территориального отделения (заселения) ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ по Калужской области – г. Калуге Г. в данном деле не могут быть признаны нарушающими права заявителя Федотова А.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Федотова А.Ю. об оспаривании действий должностного лица начальника территориального отделения (заселения) ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ по Калужской области – г. Калуге Г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2013 года

Председательствующий судья: М.В.Петрунина