Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2012 (2-7539/2011;) ~ М-5831/2011 от 10.11.2011

Дело № 2- 1204/2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Шленской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Колеснику С.Г., Коротиной А.Г., ИП Баяндиной Е.Н. об освобождении залогового имущества от ареста,

установил:

ЗАО АКБ «Абсолют Банк» обратилась в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, указав, что 14.04.2009 года мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска ИП Баяндиной Е.Н. в виде наложения ареста на принадлежащее Колесник С.Г. транспортное средство -МАРКА1-, тип ТС - <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси рама №, паспорт транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми было вынесено определение о принятии мер обеспечении иска Коротиной А.Г. в виде наложения ареста на имущество должника в пределах суммы иска, в сумме -СУММА1-. Во исполнение указанных определений МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> наложен ареста на принадлежавшее ответчику транспортные средства:

- -МАРКА1-, тип ТС - <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси рама №, паспорт транспортного средства №.

- -МАРКА2-, полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС - прицеп, цвет кузова - <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., модель двигателя отсутствует, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства №.

Истец с наложением ареста на указанные транспортные средства не согласны. Так как указанные средства находятся в залоге, в соответствии с договором залога.

23.11.2009 года решением Свердловского районного суда г. Перми обращено взыскание на транспортное средство -МАРКА1-, тип ТС - <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси рама №, паспорт транспортного средства №. Решение вступило в законную силу 04.12.2009 года.

16.02.2010 года решением Свердловского районного суда г. Перми обращено взыскание на транспортное средство -МАРКА2-, полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС - прицеп, цвет кузова - <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., модель двигателя отсутствует, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства №. Решение вступило в законную силу 27.02.2010 года.

Истец просит освободить от ареста имущество:

- -МАРКА1-, тип ТС - <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси рама №, паспорт транспортного средства №.

- -МАРКА2-, полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС - прицеп, цвет кузова - <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., модель двигателя отсутствует, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства №.

Обязать УГИБДД ГУВД по <адрес> снять запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанных автомобилей. Обязать Службу судебных приставов <адрес> отменить аресты (снять запрет) в отношении указанных автомобилей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что определением Свердловского районного суда от 14.04.2009 года наложен арест на автомобиль -МАРКА1-, государственный №., идентификационный номер №, принадлежащий Колеснику С.Г. (л.д. 7).

В соответствии с определением от 12.04.2011 года наложен арест на имущество ответчика Колесник С.Г. в пределах суммы иска, т.е. в сумме -СУММА1- (л.д. 8).

Согласно представленного решения Свердловского районного суда г. Перми от 16.02.2010 года с Колесника С.Г., ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк » солидарно взыскано -СУММА2-., расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА3-.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль - -МАРКА2-, полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС - прицеп, цвет кузова - <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., модель двигателя отсутствует, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Колеснику С.Г. у на праве собственности (л.д. 9).

Согласно представленного решения Свердловского районного суда г. Перми от 23.11.2009 года с Колесника С.Г., ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк » солидарно взыскано -СУММА4-., расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА5-.. расходы по проведению оценки в сумме -СУММА6-.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль - -МАРКА1-, тип ТС - <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси рама №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Колеснику С.Г. на праве собственности установить начальную продажную цену в размере -СУММА7- (л.д. 13)

Согласно представленного договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «Абсолют Банк» и Колесник С.Г., предметом залога является автомобиль -МАРКА1-, тип ТС - <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси рама №, паспорт транспортного средства №. (л.д. 19).

Согласно представленного договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «Абсолют Банк» и Колесник С.Г. предметом залога является автомобиль -МАРКА2-, полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС - прицеп, цвет кузова - <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., модель двигателя отсутствует, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства № (л.д. 23).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО АКБ «Абсолют Банк» об освобождении имущества от ареста автомобиля -МАРКА1-, тип ТС - <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси рама №, паспорт транспортного средства №, поскольку с учетом требований ст. 334 ГК РФ обеспечительные меры принятые определением мирового судьи судебного участка № препятствуют истцу получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в соответствии с договором залога. ОАО АКБ «Абсолют Банк» имеет преимущественное право обращения взыскания на заложенное имущество.

Однако в удовлетворении требований об освобождении от ареста имущества, а именно автомобиля -МАРКА2-, полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС - прицеп, цвет кузова - <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., модель двигателя отсутствует, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства №, следует отказать, поскольку в соответствии с определением судебного заседания от 14.11.2011 года обеспечительные меры, принятые определением Свердловского районного суда от 12.04.2011 года в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска, т.е. в сумме -СУММА1- - отменены. Доказательств иного наложения ареста на данное имущество суду не представлено.

Данное решение является основанием для снятия запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 22 гл. ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Колеснику С.Г., Коротиной А.Г., ИП Баяндиной Е.Н. об освобождении залогового имущества от ареста, удовлетворить частично.

Освободить от ареста автомобиль -МАРКА1-, тип ТС - <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси рама №, паспорт транспортного средства №.

В удовлетворении остальной части требований ЗАО АКБ «Абсолют Банк» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд г. Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья: Е.А. Казначеева