Решение по делу № 2-4215/2018 ~ М-4150/2018 от 29.10.2018

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 декабря 2018 года              

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Зои П. к Золотникову Д. Е. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова З.П. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Золотникову Д. Е. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) в период времени с 09-00 часов до 09-05 часов, Золотников Д.Е., находясь в помещении вахты торгового дома «Трансервис», расположенного по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, похитил имущество, принадлежащее Коноваловой З.П. на общую сумму 6.370 руб.: сотовый телефон «Самсунг» - 2270 руб. (возвращен), сумку дамскую – 4000 руб., денежные средства – 100 руб., комплект ключей из 4 шт., паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение на имя Коноваловой З.П., тем самым причинил значительный материальный ущерб. Постановлением от (дата) СО ОП (№) СУУВД МВД России по г.Комсомольску- на-Амуре возбуждено уголовное дело, по которому Коновалова З.П признана потерпевшей. Приговором Центральный районный суд г.Комсомольск-на-Амуре от (дата), Золотников Д.Е. признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1: ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.2 п.в; ст. 158 ч.2 п.в; ст. 158 ч.2 п.в; ст. 158 ч.2 п.п.б,в; ст. 158 ч.2 п.п.бз: ст. 158 Ч.2 п.п.б,в; ст. 158 ч.2 п.п.б,в УК РФ. До настоящего времени приговор в части возмещения материального ущерба в сумме 4100 рублей не исполнен. Ответчиком совершена кража паспорта и пенсионного удостоверения, принадлежащих истцу. Хищение личных вещей негативно отразилось на эмоциональном состоянии и здоровье истца, потребовалось дополнительное время и средства для восстановления документов.

Просит суд взыскать с ответчика Золотникова Д.Е. в пользу истца Коноваловой З.П. моральный вред, причиненный преступлением в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании истица Коновалова З.П. участия не принимала, уведомлена в соответствии с законом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Коноваловой З.П., в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Коноваловой З.П.- Коновалов Р.В., допущенный судом на основании письменного заявления истца, поддержал исковые требования истицы Коноваловой З.П. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил о том, что истец испытывала физические и нравственные страдания, материальный ущерб до настоящего времени не возмещен.Данным преступлением было подорвано здоровье, истица находилась в больнице, ею приобретались дорогие лекарства.

Ответчик Золотников Д.Е., опрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес), исковые требования не признал, суду пояснил о том, что он не имеет возможности исполнить приговор суда в части возмещения материального ущерба истцу, так как в колонии нет исполнительного листа, кроме того, после совершения преступления истец не сразу обратилась к врачам. Она обратилась к ним позднее, возможно, в силу своего возраста.

Выслушав объяснения представителя истца Коноваловой З.П.- Коновалова Р.В., ответчика Золотникова Д.Е., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что (дата) в период времени с 09-00 до 09-05 часов Золотников Д. Е., находясь в помещении вахты торгового дома «Трансервис», расположенного по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, похитил имущество, принадлежащее Коноваловой Зои П. на общую сумму 6370 руб.: сотовый телефон «Самсунг» - 2270 руб. (вернули правоохранительные органы), сумку дамскую – 4000 руб., денежные средства – 100 руб., комплект ключей из 4 шт., паспорт гражданина РФ и пенсионное удостоверение на имя Коноваловой З.П., тем самым причинил значительный ущерб. Постановлением от 20.11.2013г. СО ОП (№) СУУВД МВД России по г.Комсомольску-на-Амуре возбуждено уголовное дело (№), по которому Коновалова З.П признана потерпевшей.

(дата) Центральный районный суд г.Комсомольск-на-Амуре по уголовному делу (№) вынес обвинительный приговор в отношении Золотникова Д. Е. (дата) года рождения по обвинению в свершении ст. 158 ч.1: ст. 158 ч. 1; ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.2 п.в; ст. 158 ч.2 п.в; ст. 158 ч.2 п.в; ст. 158 ч.2 п.п.б,в; ст. 158 ч.2 п.п.бз: ст. 158 Ч.2 п.п.б,в; ст. 158 ч.2 п.п.б,в УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы. До настоящего времени приговор в части возмещения материального ущерба в сумме 4100 рублей не исполнен.

Согласно выписке из медицинской карты истца, исследованной в ходе судебного заседания, (дата) Коноваловой З.П. был осуществлен вызов на дом врача терапевта. Жалобы на повышение артериального давления до 180/100 мм рт. ст., головную боль, сильную слабость, заболела остро после стресса (на работе украли сумку с документами).

Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика Золотникова Д.Е. и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда Коноваловой З.П.

Факт того, что в результате виновных действий ответчика Золотникова Д.Е. истцу Коноваловой З.П. был причинен моральный вред, очевиден, и, в силу требований ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Золотникова Д.Е. в пользу истца компенсации морального вреда, размер денежной компенсации которой определен судом в размере 2 000 рублей. При этом судом принято во внимание то, что до настоящего времени приговор в части возмещения материального ущерба в сумме 4100 рублей ответчиком не исполнен, степень физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, причинно – следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, негативными для истицы, а также учтен возраст истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителя, эксперта, и другие признанные судом необходимые расходы).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваловой Зои П. к Золотникову Д. Е. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Золотникова Д. Е. в пользу Коноваловой Зои П. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Золотникова Д. Е. в доход муниципального образования городской округ «(адрес)» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение 1 месяца со дня принятия мотивировочного решения суда через Центральный суд г. Комсомольска-на Амуре.

Судья                              Фурман Е.Ю.