Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4587/2015 ~ М-3706/2015 от 22.05.2015

Дело № – 4587/15

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Гринберг И.В.

при секретаре                       ФИО3,

рассмотрев в    судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Коллектор 19» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллектор 19» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание, в котором выяснилось, что данное дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

При определении подсудности судья руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных в судебное заседание сведений из ОАСР УФМС России по <адрес> усматривается, что адресом регистрации ответчика ФИО1 является - В/о, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 по вызову в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что согласно справки ОАСР УФМС России по <адрес> от 04.06.2015г. ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу В/о, <адрес>. на территории <адрес> (л.д.68).

Сведений об изменении территориальной подсудности по согласованию между истцом и ответчиком у суда не имеется, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению судом в соответствии с общим правилом подсудности, то есть по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ)(л.д.14).

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                           определил:

Гражданское дело по иску ООО «Коллектор 19» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                                          И.В. Гринберг