Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2014 ~ М-1422/2014 от 22.07.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                 28 августа 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руберовской А.А., Понкратова В.Н. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» Московской области об исправлении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Руберовская А.А., Понкратов В.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Руберовская А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> предоставлен Руберовской А.А. в аренду на основании постановления администрации Шатурского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Понкратов В.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

По вопросу восстановления границ их земельных участков они обратились в ООО «Центр кадастровых работ», в ходе проведения которых было выявлено несоответствие границ их земельных участков указанных в государственном кадастре недвижимости их фактическому положению на местности. По заключению кадастрового инженера установлено несоответствие координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № на местности координатам, указанным в государственном кадастре недвижимости. Просят признать внесенные в государственный кадастр недвижимости координаты границ земельных участков с кадастровыми номерами № №, №, № кадастровой ошибкой; определить новые координаты границ указанных земельных участков в соответствии с координатами, указанными в заключении ООО «Центр кадастровых работ» и обязать кадастровый орган внести указанные координаты границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № в ГКН.

В судебном заседании истец Руберовская А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что с заявлением о внесении уточнений координат границ земельных участков в кадастровый орган не обращалась; решения об отказе в учете изменений сведений ГКН кадастровый орган не выносил. Настаивая на рассмотрении требований к предъявленному ответчику указала, что в соответствии с ч.4 ст. 28 Закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка подлежит исправлению на основании решения суда.

Истец Понкратов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по доверенности Мухин А.С. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном и приобщенном к материалам дела отзыве. В обоснование возражений указала, что ФГБУ «ФКП Росреестра» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо кадастровый инженер Кривоспиченко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Понкратова В.Н. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области прекращено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.

Судом установлено, что Руберовская А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежит ей на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данный земельный участок постановлен на государственный кадастровый учет с конкретно установленными границами и ему присвоен кадастровый номер №.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального Закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости (далее - орган кадастрового учета).

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального Закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» на государственные бюджетные учреждения, наделенные в соответствии с настоящей статьей полномочиями органа кадастрового учета, распространяются предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" требования к организации и порядку взаимодействия с заявителями при предоставлении государственных услуг и положения об ответственности за нарушение данных требований.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального Закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов.

Из заключения кадастрового инженера Кривоспиченко Е.А. по уточнению границ земельных участков следует, что границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № учтёные в государственном кадастре недвижимости, не соответствуют их фактическому положению на местности. Так же в заключении указано, что правообладатель жилого <адрес> не имея установленных границ земельного участка построил баню на территории земельного участка с кадастровым номером №. В виду этого конфигурация земельного участка с кадастровым номером № изменена. Для упорядочения границ указанных земельных участков необходимо признать кадастровой ошибкой сведения о координатах границ земельных участков, указанных в ГКН.

При этом судом установлено, что с заявлением к ответчику во внесудебном порядке о внесении уточнений координат границ земельных участков Руберовская А.А. не обращалась; решения об отказе в учете изменений сведений ГКН ответчиком не принималось.

Спор между Руберовской А.А. и ответчиком о правах на спорные земельные участки отсутствует.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для возложения на кадастровый орган обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости неверные сведения о координатах границ земельных участков и внести новые координат спорных земельных участков.

Требования истца не направлены на восстановление нарушенного права.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Руберовской А.А. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» Московской области об исправлении кадастровой ошибки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

                  Судья                                     Ю.С. Давыдова