Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2014 ~ М-1812/2014 от 24.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2014 года

с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

с участием представителя истца Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области Керова ФИО1., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1850/14 по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области к Луценко ФИО2 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице представителя по доверенности Керова ФИО1. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования он мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на личный прием к Главе Администрации муниципального района Красноярский Самарской области пришла гр. Бардеева ФИО3. с обращением о самовольном занятии земельного участка, прилегающего к многоквартирному дому, расположенном по адресу: <адрес>

Из содержания обращения следовало, что Луценко ФИО2. использует указанный участок без каких-либо разрешений, самовольно возвел забор, выращивает овощи. Ранее Бардеева ФИО3. и иные жители данного дома неоднократно обращались в орган местного самоуправления с аналогичным вопросом. По итогам рассмотрения обращения было решено провести проверку по данному вопросу и, в случае наличия признаков самовольного занятия земельного участка, принять меры по устранению нарушений земельного законодательства, в том числе и путем обращения в судебные органы.

В порядке подведомственности МКУ Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области направлено данное обращение в Государственный земельный контроль и Муниципальный земельный контроль по месту расположения земельного участка для проведения соответствующих мероприятий.

В адрес Луценко ФИО2. также было направлено письмо об освобождении самовольно занятого земельного участка. До настоящего времени ответа на ранее направленное письмо Комитета Луценко ФИО2 не отреагировал, действий по освобождению земельного участка не совершил.

Согласно актов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляемых в рамках муниципального земельного контроля Администрацией городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, установлено, что с боковой стороны здания по всей ширине огорожен земельный участок, ориентировочной площадью 80 кв.м. На данном земельном участке высажены сельскохозяйственные культуры, ведется хозяйственная деятельность. Данный земельный участок используется Луценко ФИО2 без наличия каких-либо правоустанавливающих документов. Истец просит обязать Луценко ФИО2., проживающего по адресу: <адрес> освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий по всей ширине к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> убрать самовольно возведенный забор.

В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области Керов ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Луценко ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о личном извещении ответчика о дате рассмотрения дела..

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с требованиями ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что жильцы <адрес> <адрес> обращались к главе администрации г.п. Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области Лопатину ФИО4. и к Главе муниципального района Красноярский Самарской области Моглячеву ФИО3 с заявлением, из которого следует, что гражданин Луценко ФИО2. самовольно занял земельный участок, прилегающий к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, <адрес>, где они проживают. Просят разобраться в сложившейся ситуации и принять соответствующие меры.

Согласно Акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, огорожен забором, площадью 25 кв.м. и используется под огород Луценко ФИО5., правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют.

В адрес Луценко ФИО2., Луценко ФИО5 Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской было направлено письмо с просьбой освободить самовольно занятый земельный участок в течение месяца с момента получения уведомления. Однако, никаких действий со стороны Луценко ФИО2. не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12) был повторно составлен акт осмотра земельного участка, самовольно занятого Луценко ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Луценко ФИО2. было направлено письмо о необходимости освободить самовольно занятый земельный участок.

В соответствии с требованиями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На территории Красноярского района уполномоченным органом по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, является МКУ Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области - удовлетворить.

Обязать Луценко ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий по всей ширине к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> и убрать самовольно возведенный забор.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области Дорач Л.А.