Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2018 от 30.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2018 года г. Венёв

Судья Венёвского районного суда Тульской области Безруков А.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бессонова Станислава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области Потаповой Л.В. от 27 июня 2018 года, которым Бессонов Станислав Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области Потаповой Л.В. от 27 июня 2018 года (мотивированное постановление изготовлено 29 июня 2018 года) Бессонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а именно в том, что 26 апреля 2018 года в 15 часов 57 минут по адресу: Тульская область, г. Венев, пл. Ильича, д. 4В, он управлял автомобилем <данные изъяты>, с установленными на нем устройствами, препятствующими идентификации государственных регистрационных знаков и позволяющими их скрыть.

За указанное правонарушение Бессонов С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бессонов С.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в нарушение норм материального и процессуального права.

Ссылается на то, что заявленные им отводы судье отклонены, ему отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства в <данные изъяты>.

В ходе судебного рассмотрения отклонены также его ходатайства о признании доказательств недопустимыми, об истребовании дел и материалов из других судов по его обращениям и обращениям Якунина С.И.

Выражает несогласие с оценкой мировым судьей доказательств, приведенных в постановлении, в обоснование выводов об установлении фактических обстоятельств дела и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Бессонов С.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, указал, что он незаконно привлечен к административной ответственности без согласия прокурора, поскольку 16 июля 2018 года он был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Собрания депутатов муниципального образования город Венёв Венёвского района четвертого созыва трехмандатному избирательному округу № 1.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Венёвскому району.

Заслушав доводы Бессонова С.А., проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 27 июня 2018 года не находит.

Вопреки доводам жалобы Бессонова С.А., нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Так, отказ мирового судьи в передаче дела на рассмотрение по месту жительства Бессонова С.А. в <данные изъяты> соответствует требованиям закона, надлежаще мотивирован в определении (т.1 л.д.123-124) и является убедительным.

Отводы судье разрешены правильно, предусмотренных законом оснований для отвода мирового судьи, указанных в ст.29.2 КоАП РФ, не имелось.

Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно. Выводы суда об этом основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в частности:

- данных протокола об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения Бессоновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ;

- данных протокола об изъятии вещей и документов, согласно которого у Бессонова С.А. на месте совершения административного правонарушения изъяты: государственные регистрационные знаки <данные изъяты> – 2 шт.; устройства для скрытия государственных регистрационных знаков (рамки перевороты) – 2 шт.;

- показаниях инспектора по исполнению административного законодательства ФИО1;

- показаниях инспекторов ДПС ОГИБДД по Венёвскому району ФИО2 и ФИО3;

- письменных объяснениях государственного инспектора дорожного надзора ФИО4, письменных объяснений ФИО5, ФИО6, в которых подробно изложены обстоятельства совершения Бессоновым С.А. административного правонарушения.

Выводы мирового судьи об оценке доказательств в их совокупности основаны на законе и оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Заявленные Бессоновым С.А. ходатайства разрешены мировым судьей в установленном законом порядке.

Отказ судьи в удовлетворении ходатайств, в том числе об истребовании дел и материалов из других судов по обращениям Бессонова С.А. и Якунина С.И., не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку их реализация не могла повлиять на выводы о доказанности обстоятельств административного правонарушения и виновности Бессонова С.А.

Довод Бессонова С.А. о том, что автомобиль, который значится в протоколе об административном правонарушении, ему не принадлежит, является надуманным, и обоснованно отвергнут мировым судьей.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, не учтенные мировым судьей, которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

Действия Бессонова С.А., управлявшего транспортным средством с установленными на нем устройствами, препятствующими идентификации государственных регистрационных знаков и позволяющих их скрыть, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

При решении вопроса о наказании Бессонову С.А. мировой судья учел наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вопреки доводам Бессонова С.А., мировой судья верно установил наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Так, поскольку Бессонов С.А. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (т.1 л.д.8-11), то в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При этом, довод Бессонова С.А. о том, что он не был привлечен к административной ответственности, поскольку за административные правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные специальными техническими средствами, привлекается собственник транспортного средства, а его автомобилем имеют право управлять иные лица, и доподлинно не известно кто управлял автомобилем в момент фиксации административных правонарушений, судья признает несостоятельным, в силу того, что постановления о привлечении Бессонова С.А. к административной ответственности не были им обжалованы в установленном законом порядке и не отменялись.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доводы Бессонова С.А. о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку является зарегистрированным кандидатом в депутаты Собрания депутатов муниципального образования город Венёв Венёвского района четвертого созыва трехмандатному избирательному округу № 1, являются не состоятельными в силу того, что он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, 27 июня 2018 года, то есть до его регистрации в качестве кандидата в депутаты 16 июля 2018 года.

При таких данных, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области Потаповой Л.В. от 27 июня 2018 года в отношении Бессонова Станислава Александровича оставить без изменения, а жалобу Бессонова С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.В. Безруков