Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2011 ~ М-395/2011 от 25.02.2011

Дело № 2-456/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску УВД по Орловской области к Майорову Р.В., Теплову Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

УВД по Орловской области обратилось в суд с иском к Майорову Р.В., Теплову Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** зам. начальника УЦ УВД Орловской области Т. следовал для решения служебных вопросов в УВД в салоне автобуса маршрутного такси №***. В это время в салоне автобуса Майоров Р.В. и Теплов Д.С. совершали хулиганские действия, которые Т. пресек, представившись сотрудником милиции. Однако при выдворении их из транспорта Т. подвергся нападению со стороны ответчиков и получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей лица, что впоследствии подтвердилось заключением эксперта №***. По данному факту прокуратурой Заводского района г.Орла было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ, которое в последующем прекращено за отсутствием состава преступления в действиях ответчиков, в постановлении указано, что в действиях Майорва Р.В. и Теплова Д.С. содержится состав преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, которое относится к делам частного обвинения. Т. был уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья с указанием «военная травма». УВД по Орловской области Т. ежемесячно выплачивает суммы в возмещение вреда, причиненного его здоровью в связи с осуществлением служебной деятельности. Вступившем в законную силу решением Заводского районного суда г.Орла от **.**.**** с ответчиков Теплова Д.С., Майорова Р.В. в пользу УВД взыскан материальный ущерб в сумме 264987,90 руб., который сложился из сумм ежемесячного возмещения вреда здоровью Т. за период с марта 2007 г. по октябрь 2008 г. Решением Заводского районного суда г. Орла от **.**.****, вступившим в законную силу, с ответчиков Теплова Д.С., Майорова Р.В. в пользу УВД взыскан материальный ущерб в сумме 269323,10 руб., который сложился из сумм ежемесячного возмещения вреда здоровью Т. за период с ноября 2008 года по март 2010 года. Начиная с апреля 2010 г. по декабрь 2010 г. включительно Т. получил по раздаточным ведомостям компенсацию за вред здоровью в сумме 155799,67 руб., который также подлежит взысканию с ответчиков в порядке регресса в равных долях.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. заявленные требования поддержала полностью, дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления, просила суд взыскать с соответчиков Майорова Р.В. и Теплова Д.С. в равных долях в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причиненного УВД по Орловской области, 155799,67 руб., то есть по 77899, 83 руб. с каждого.

В судебное заседание ответчики Майоров Р.В. и Теплов Д.С. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования УВД по Орловской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О милиции» и п. 31 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких (в ред. Приказов МВД РФ от 11.01.2001 г. №10 и от 27.02.2003 г. №121) орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что постановлением начальника отделения СО при Заводском РОВД г. Орла от **.**.**** уголовное дело, возбужденное прокуратурой Заводского района г. Орла **.**.**** по факту грубого нарушения общественного порядка (хулиганства), совершенного Майоровым Р.В. и Тепловым Д.С. в отношении заместителя начальника Учебного Центра УВД Орловской области Т., было прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления, поскольку в действиях Майорова Р.В. и Теплова Д.С. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 115 УК РФ (л.д.10).

Заключением, утвержденным начальником Учебного Центра УВД Орловской области по результатам служебной проверки по факту получения **.**.**** травмы заместителем начальника учебного центра УВД Т., установлено, что травма считается полученной при исполнении служебных обязанностей (л.д.8).

На основании Приказа начальника УВД Орловской области от **.**.**** за №*** л/с Т. был уволен из органов внутренних дел по п. 3 ст.19 «по ограниченному состоянию здоровья» на основании свидетельства о болезни за №*** от **.**.**** (л.д.9).

В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заводского районного суда г.Орла от **.**.****, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от **.**.****, удовлетворен иск УВД по Орловской области к Майорову Р.В., Теплову Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса, с ответчиков в пользу УВД в равных долях взыскан материальный ущерб, сложившийся из сумм ежемесячного возмещения вреда здоровью Т. за период с марта 2007 г. по октябрь 2008 г. (л.д. 62-64, 65-66).

Решением Заводского районного суда г. Орла от **.**.****, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от **.**.****, иск УВД по Орловской области к Майорову Р.В., Теплову Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса, удовлетворен, с ответчиков в пользу УВД в равных долях взыскан материальный ущерб, сложившийся из сумм ежемесячного возмещения вреда здоровью Т. за период с ноября 2008 г. по март 2010 г.

Из материалов дела усматривается, что УВД по Орловской области выплатило Т. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 155799,67 руб. за период с апреля 2010 г. по декабрь 2010 г., что подтверждается платежными ведомостями за указанный период (л.д. 12-30).

Согласно действующему законодательству, солидарную ответственность по возмещению вреда (ущерба) несут лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. Таким образом, солидарная ответственность не возлагается на лиц, которые не были осуждены (или признаны виновными) за совместные преступные действия.

Суд вправе возложить на лиц, совместными действиями которых причинен ущерб, не солидарную, а лишь долевую ответственность.

В связи с тем, что определить степень вины каждого из ответчиков не представляется возможным, суд приходит к выводу о взыскании с Майорова Р.В., Теплова Д.С. в пользу УВД по Орловской области заявленной суммы материального ущерба в равных долях, по 77899 руб. 83 коп. с каждого, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку УВД по Орловской области при подаче иска в соответствии с п.19 ч.1 ст.336.36 НК РФ освобождено от уплаты госпошлины, как государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов, то с ответчиков в равных долях по 2158 руб. подлежит уплате государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Орел».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УВД по Орловской области к Майорову Р.В., Теплову Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Майорова Р.В., Теплова Д.С. в пользу УВД по Орловской области в возмещение ущерба в порядке регресса 155799 рублей 67 копеек в равных долях, по 77899 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 83 копейки с каждого и государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 4315,99 руб. (четыре тысячи триста пятнадцать) рублей 99 коп. в равных долях, по 2158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения в суд, принявший решение.

Судья Р.В. Болотская