Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2014 от 17.03.2014

Дело №1-88/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2014 г.

Октябрьский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

подсудимого Осадчего В.А.,

защитника Заровняева Г.Ф..,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Осадчего В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, Осадчий В.А., находясь в гостях у С. по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял стоящий на тумбочке телевизор марки «SAMSUNG», и, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для потерпевшей, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате открытого хищения С. причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Осадчий В.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, что по ст. 161 ч.1 УК РФ квалифицировано правильно.

Опрошенный в качестве подсудимого Осадчий В.А. вину признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны.

От государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, как смягчающие наказание обстоятельства в силу положений ст. 61 УК РФ учитывает и признает полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, путем возврата похищенного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

При анализе данных о личности Осадчего В.А., суд принимает также во внимание, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На профилактическом учете в ОВД по Октябрьскому муниципальному району Приморского края не состоит.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности и содеянное Осадчим В.А., суд приходит к следующим выводам: о возможности достижения целей наказания в отношении данного подсудимого в условиях вне изоляции от общества, но под контролем за его исправлением со стороны государственных правомочных органов, что осуществимо при назначении наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ; о соблюдении положений ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 61,62 УК РФ при определении размера наказания.

Исходя из степени общественной опасности действий Осадчего В.А., вывода о виде наказания, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к Осадчему В.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-88/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Осадчий Владимир Александрович
Другие
Заровняев Г.Ф.
Суд
Октябрьский районный суд Приморского края
Судья
Воробец Сергей Ярославович
Дело на сайте суда
oktiabrsky--prm.sudrf.ru
17.03.2014Регистрация поступившего в суд дела
18.03.2014Передача материалов дела судье
24.03.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.04.2014Судебное заседание
07.04.2014Провозглашение приговора
08.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2014Дело оформлено
22.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее