Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2017 (2-4020/2016;) ~ М-3902/2016 от 06.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

	10 марта 2017 года	г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи			Лавренченко Т.А.,
при секретаре			Чайковской Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горобец С.А. к Фищуковой Ю.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Горобец С.А. обратился в суд с иском к Фищуковой Ю.И., в котором просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом – ... рублей, неустойка в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., а также возложить на ответчицу обязанность по возмещению понесённых им судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований Горобец С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Фищуковой Ю.И. был заключен договор займа денежных средств №, согласно которому он передал ответчице в долг денежные средства в размере ... рублей путем совершения денежного перевода.

Договор займа был заключен через сеть Интернет при посредничестве ООО «Расчетный Центр» в системе «Без Банка», что подтверждается договором займа, удостоверенным простыми электронными подписями заимодавца и заемщика Фищуковой Ю.И., заверенными удостоверяющей подписью Генерального директора ООО «Расчетный центр» ФИО5.

По условиям договора займа он передал в собственность Фищуковой Ю.И. ... на срок 8 дней, а Фищукова Ю.И. обязалась возвратить денежные средства в сумме ... (с учетом процентов за пользование займом). Возврат занятой суммы должен был производиться согласно графику платежей. Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих средств на банковский счет Займодавца. Взятые на себя обязательства ответчицей исполнены не были, сумма займа ему не возвращена, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ (последний день внесения платежа).

За нарушение сроков возврата денежных средств договором займа предусмотрена штрафная неустойка из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ им посредством почтовой связи в адрес ответчицы направлена досудебная претензия с целью соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора. Однако Фищукова Ю.И. ее проигнорировала и не пришла за ее получением, что подтверждается возвращенными почтовыми документами с отметкой «Истек срок хранения». До настоящего времени полученные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... рублей и проценты за пользование займом в сумме ... рублей на его счет не поступили. От исполнения взятых на себя обязанностей в добровольном порядке Фищукова Ю.И. уклоняется.

В судебное заседание истец Горобец С.А. не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учётом доводов, изложенных в иске, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Фищукова Ю.И., надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Горобец С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количестве вещей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из договора оказания информационных услуг по использованию системы «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ (в ред. от 28 июня 2014 года) «Об электронной подписи» электронной подписью в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем, признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Договор займа – договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем обмена электронными документами (сообщениями), подписанными электронными подписями посредством системы на установленных в системе типовых условиях займа, размещение заявки и ее акцепт на условиях, отличных от типовых условий займа, установленных в системе, не допускается. Порядок заключения договора займа определяется правилами пользования системой.

В Правилах пользования системой «Без Банка» (далее – Правила), утвержденных приказом генерального директора ООО «Расчетный центр», указано, что заявка на получение займа – предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем. Заявка размещается заемщиком под своим уникальным именем и паролем, и является документом, подписанным электронной подписью.

Договор займа – договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем акцепта кредитором заявки (оферты) заемщика на получение займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством системы. Порядок заключения договора займа (порядок акцептирования заявки и порядок обмена электронными документами) определяется настоящими правилами пользования системой и договором.

Акцепт – ряд последовательных действий кредитора, направленных на одобрение условий выбранной им заявки заемщика (оферта) предусмотренных в системе, заявка считается акцептированной после подтверждения кредитором согласия с условиями займа и нажатия кнопки «оформить заем».

Согласно разделу 4 Правил, заемщик выбирает желаемые условия займа из списка типовых условий займа с учетом присвоенного ему кредитного рейтинга. Заявка заемщика сохраняется в базе данных системы и становится доступна всем пользователям системы со статусом кредитор. Размещая заявку на получение займа, заемщик тем самым выступает с предложением (офертой) заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем на условиях, указанных в заявке, и выражает свое согласие (путем проставления отметки в соответствующем поле) на то, что кредитору, акцептировавшему заявку, становятся доступны его персональные данные, содержащие фамилию, имя, отчество заемщика, а в случаях, указанных в настоящих правилах, и иные данные заемщика. Заявка на получение займа подписывается заемщиком его электронной подписью.

В соответствии с разделом 5 Правил кредитор осуществляет поиск заявок в системе. Акцептируя заявку на получение займа, размещенную в системе, кредитор заключает договор займа с заемщиком, разместившим данную заявку, и выражает свое согласие на то, что заемщику становятся доступны персональные данные кредитора, содержащие фамилию, имя, отчество. Акцептированные кредитором заявки доступны только кредитору, акцептировавшему эти заявки. Акцептированная кредитором заявка, по которой не был предоставлен заем в течение 48 часов становится доступна для поиска другим кредиторам, а договор займа считается незаключенным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Горобец С.А. и Фищуковой Ю.И. посредством сети Интернет (электронной связи) с использованием системы «Без банка» (сайт www.bezbanka.ru) путем акцептирования оферты заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец передает ответчице денежную сумму в размере ... рублей с условием ее возврата через 8 дней, а ответчица обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме ... рублей в соответствии с графиком платежей.

Договор был заключен на условиях, размещенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчицей, скреплен электронными подписями, подлинность подписей заемщика и заимодавца подтверждены владельцем интернет сайта – ООО «Расчетный центр».

Таким образом, действия истца и ответчицы соответствуют правилам ст.807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст.153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей (в данном случае на возникновение между сторонами правоотношений займа денежных средств).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательства по договору займа истцом Горобец С.А. полностью исполнены, денежные средства в общей сумме ... рублей (двумя платежами ... рублей и ... рублей) перечислены на счёт Фищуковой Ю.И., открытый в ПАО «Сбербанк Росси», что подтверждается выписками по карте № на имя Горобец С.А. и по карте № на имя Фищуковой Ю.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 договора, графику платежей и письменным объяснениям истца, изложенным в исковом заявлении, Фищукова Ю.И. обязалась погасить задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления 23000 рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом – 8000 рублей, на счет истца, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнила.

Ответчица Фищукова Ю.И. возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы и обстоятельства, изложенные истцом, суду не представила.

Условия договора в судебном заседании ею не оспорены, возражений по расчету задолженности, предъявленному истцом, ответчица также не представила, о безденежности вышеуказанного договора не заявляла.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истцаГоробец С.А. о взыскании с ответчицы Фищуковой Ю.И. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рубля, проценты за пользование займом – ... рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из п.3 договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Горобец С.А. и Фищуковой Ю.И., в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.2 настоящего договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей (...).

Проверив правильность расчета, суд считает его произведенным неверно, так как исходя из содержания искового заявления, а также графика платежей, приложенного к договору займа, стороны пришли к обоюдному согласию об отсрочке даты возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату займа ответчицей Фищуковой Ю.И. не исполнены, датой начала периода начисления неустойки следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

При таком подсчете размер неустойки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет ... рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер правоотношения сторон и последствия неисполнения ответчицей обязательств по договору займа, а также период просрочки, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки и считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца неустойку за просрочку платежей в указанной сумме ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горобец С.А. к Фищуковой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Фищуковой Ю.И. в пользу Горобец С.А. :

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование денежными средствами – ... рублей, неустойка – ... рублей ;

- государственную пошлину в сумме ... рублей;

а всего: ... рублей.

Горобец С.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Фищуковой Ю.И. неустойки в сумме ... рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2017 года.)

Судья Лавренченко Т.А.