Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2022 (2-7113/2021;) ~ М-7034/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-1141/2022 (2-7113/2021;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

        6 апреля 2022 года       г. Химки Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Мироновой Ю.В., при секретаре: Пичугине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.,

Изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьи 29 - 32 ГПК Российской Федерации предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно ответу ГУ МВД России по г. Москве ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, п.г.т. Поварово, мкр. Лесхоз, <адрес>, <адрес> <дата>, при этом сведений о регистрации, в том числе временной, на территории городского округа Химки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело, ввиду того, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудность, подлежит передаче по территориальной подсудности в Солнечногорский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения в Солнечногорский городской суд <адрес> (адрес: 141503, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17 Тел.: 8(495)994-04-91).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Миронова Ю.В.

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>, 141400тел.: 8 (498) 691-35-14;факс: 8 (498) 691-35-16							Председателю
		№		2-1141/2022 (2-7113/2021;)
На №	от
Химкинский городской суд <адрес> на основании определения суда от <дата> направляет Вам гражданское дело REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности.Приложение:1. Гражданское дело № 2-1141/2022 (2-7113/2021;) на ___ л.    Председатель суда    В. М. Агеенко REF Дело \* MERGEFORMAT
Дело со ФИО5 приложениями получил
(подпись)					(Ф.И.О. эксперта или уполномоченного представителя экспертной организации			(дата получения)
Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>, 141400тел.: 8 (498) 691-35-14;факс: 8 (498) 691-35-16							ООО "Феникс"127287, <адрес>, г. Москва, 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26ФИО1<адрес>, г. Химки, ул. Панфилова, д. 10, кв. <адрес>, г.о. Солнечногорск, п.г.т. Поварово, мкр. Лесхоз, <адрес>, <адрес>
		№		2-1141/2022 (2-7113/2021;)
На №	от
Химкинский городской суд <адрес> направляет Вам копию определения суда от <дата> о передаче гражданского дела № 2-1141/2022 (2-7113/2021;) REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности.    Судья    Миронова Ю.В.     REF Дело \* MERGEFORMAT
Копию получил
(подпись)					(Ф.И.О. лица, участвующего в деле, законного (уполномоченного) представителя)			(дата получения)
(подпись)					(Ф.И.О. лица, участвующего в деле, законного (уполномоченного) представителя)			(дата получения)

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № 2-1141/2022 (2-7113/2021;)

<дата>    ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: ФИО3 судьи: Миронову Юлию Владимировну, при секретаре: FORMDROPDOWN, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело

Судебное заседание начато 16 часов 15 минут.

Судебное заседание закрыто

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Истцы:

ООО "Феникс"

Ответчики:

ФИО1

Третьи лица:

FORMDROPDOWN

ФИО3 объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств.

Обсуждается вопрос о передаче дела по подсудности.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание

    Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд, переходит к рассмотрению по существу. ФИО3, в соответствии со ст.172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого дела и обратился к сторонам с вопросом: поддерживает ли истец свой иск и признает ли его ответчик, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

ФИО3 предоставляет возможность сторонам выступить с объяснениями.

    СУД, ФИО7 СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ, О ЧЕМ ФИО3 ФИО8 ЗАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

    По выходу оглашено определение.

    Сторонам разъяснен порядок и срок обжалования, а также то, что они вправе заявить ходатайство об ознакомлении протоколом судебного заседания в течении 5 дней со дня его подписания, разъяснен порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня изготовления, разъяснены последствия пропусков данных сроков.

    Убедившись, что участникам процесса понятно судебное постановление, порядок и срок его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение замечаний на него, ФИО3 судебное заседание закрытым.

    Протокол составлен и подписан <дата>

ФИО3 судья:

    Секретарь судебного заседания: