Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2012 ~ М-566/2012 от 23.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием истца Алексеенко Л.П. – Бирюлина А.И. по доверенности от 21.03.2012 года

представителя ответчиков - адвоката по назначению Передрий Ю.Ю., представившей удостоверение № 1697 и ордера № 017, 018, 019, 020, 021, 022 от 17.04.2012г.

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/12 по иску Алексеенко Любови Петровны к Бердибековой Гулумкан Жалалдиновне, Джаналиевой Мире Самагатовне, Джалиловой Тажихон Абдурахмановне, Турдубаеву Бактыкбеку Мырзабековичу, Чернявскому Виталию Борисовичу, Чернявской Татьяне Викторовне о признании не приобретшим права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко Л.П. обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением. Просит признать Бердибекову Г.Ж., Джаналиеву М.С., Джалилову Т.А., Турдубаева Б.М., Чернявского В.Б., Чернявскую Т.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв их с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку они в доме никогда не проживали и прав на данное имущество не приобрели, членами ее семьи не являются, зарегистрировались для того, чтобы трудоустроиться. Наличие регистрации ответчиков по указанному адресу ограничивает ее - истца в правах на данный объект недвижимости и вынуждает нести дополнительные денежные траты.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики Бердибекова Г.Ж., Джаналиева М.С., Джалилова Т.А., Турдубаев Б.М., Чернявский В.Б., Чернявская Т.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. Судом установлено, что точное место жительства ответчиков не известно. К участию в деле привлечен адвокат по назначению. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчиков – Передрий Ю.Ю. просила принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель третьего лица – УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит, учитывая следующие обстоятельства и нормы законодательства РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждено представленными в суд документами истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

По указанному адресу зарегистрированы ответчики - Бердибекова Г.Ж. и Турдубаев Б.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Джаналиева М.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Джалилова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Чернявский В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, Чернявская Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в суд справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации сельского поселения Сосновый Солонец муниципального района Ставропольский Самарской области.

Судом установлено, что ответчики в спорном доме никогда не проживали, не вселялись в него, данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации сельского поселения Сосновый Солонец. Вещей ответчиков в доме нет. Регистрация ответчиков в доме носит формальный характер, обратного в ходе рассмотрения дела не доказано.

Обстоятельства, изложенные истцом были подтверждены представленными в су документами.

Суд приходит к выводу, что ответчики право пользования спорным помещением, не приобрели.

Наличие регистрации ответчиков в доме, нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

С учетом того, что права истца нарушены, она в силу ст. 304 ГК РФ, имеет право требовать устранения нарушения его прав.

Снять ответчиков с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с их уклонением, а также в связи с тем, что место жительства ответчиков не известно.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчиков в спорном доме создает истцу препятствия, в том числе по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом.

Принимая во внимание, что спорный объект не является местом постоянного или преимущественного проживания ответчиков, они, согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника, в силу ст. 30 ЖК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в ред. Фед. закона от 02.11.2004 года № 127 ФЗ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, следовательно, регистрация ответчиков не по месту их жительства нарушает требования действующего законодательства и в данной части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеенко Любови Петровны - удовлетворить.

Признать Бердибекову Гулумкан Жалалдиновну, Джаналиеву Миру Самагатовну, Джалилову Тажихон Абдурахмановну, Турдубаева Бактыкбека Мырзабековича, Чернявского Виталия Борисовича, Чернявскую Татьяну Викторовну не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Бердибекову Гулумкан Жалалдиновну, Джаналиеву Миру Самагатовну, Джалилову Тажихон Абдурахмановну, Турдубаева Бактыкбека Мырзабековича, Чернявского Виталия Борисовича, Чернявскую Татьяну Викторовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2012 года.