Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2019 от 23.05.2019

мировой судья Савина Т.В.

дело № 12-25/2019

64MS0096-01-2019-001489-27

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2019 года                                 город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Романова Е.В., при секретаре судебного заседания Хамраевой Е.Н.,

с участием:

помощника Петровской межрайонной прокуратуры Курмановой Д.М.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сергеевой Е.Ю.,

потерпевшей - Сергеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеевой ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 14 мая 2019 года о привлечении Сергеевой ФИО12 к административной ответственности по ч. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Сергеева Е.Ю. обратилась с жалобой, в которой просит его отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что к административной ответственности она привлечена незаконно, ее вина в совершении данного административного нарушения не доказана; вывод мирового судьи основан на доказательствах, которые являются недостоверными, а также мировой судья дважды привлекла ее за одно и то же административное правонарушение по настоящему административному делу и по административному делу №.

В судебном заседании Сергеева Е.Ю. поддержала доводы жалобы в полном объеме, дополнительно пояснила, что никогда не оскорбляла родителей.

Потерпевшая Сергеева Т.В. в судебном заседании настаивала на том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Сергеева Е.Ю., находясь в помещении <адрес>Б по <адрес> в присутствии Сергеева Ю.А. оскорбила ее, высказывая в ее адрес оскорбительные выражения и нецензурные слова, выраженные в неприличной форме. После того, как за нее заступился Сергеев Ю.А., Сергеева Е.Ю. стала оскорблять и его, высказывая в его адрес оскорбительные выражения и нецензурные слова, выраженные в неприличной форме.

Выслушав стороны, помощника прокурора, поддержавшего постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 03.04.2019 года, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.

В статье 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. № КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Санкция ч. № КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что 24.02.2019 года, примерно в 17 часов 50 минут Сергеева Е.Ю., находясь в помещении <адрес>Б по <адрес> в присутствии Сергеева Ю.А. оскорбила Сергееву Т.В., высказывая в ее адрес оскорбительные выражения и нецензурные слова, выраженные в неприличной форме, тем самым оскорбила ее и унизила ее честь и достоинство.

Вывод мирового судьи о виновности Сергеевой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, подтверждается: постановлением заместителя Петровского межрайонного прокурора Панкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-4); заявлением Сергеевой Т.В. о привлечении Сергеевой Е.Ю. к ответственности (л.д. 5); письменными объяснениями свидетелей Сергеева Ю.А. и Рахманкулова Р.Ф. (л.д. 8, 11), сведениями по обращениям Сергеевых, проживающих по адресу: <адрес>Б, <адрес> ОМВД по <адрес> (л.д. 14-18), показаниями потерпевшей Сергеевой Т.В., свидетелей Сергеева Ю.А. и Рахманкулова Р.Ф., опрошенных в судебном заседании, исследованных мировым судьей в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Сергеевой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы жалобы Сергеевой Е.Ю. о том, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана, опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы жалобы о том, что вывод мирового судьи основан на доказательствах, которые являются недостоверными, нельзя признать обоснованными. Так, показания потерпевшей и указанных свидетелей являются в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ одним из доказательств по делу об административном правонарушении, обоснованно признаны мировым судьей достоверными доказательствами, поскольку оснований не доверять их показаниям по данному делу не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Сергеевой Е.Ю. с их стороны в материалы дела не представлены, в связи с чем, мировой судья правильно признал сведения, сообщенные ими, достоверными относительно обстоятельств данного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что она дважды привлечена за одно и то же административное правонарушение по настоящему административному делу и по административному делу №, также нельзя признать обоснованными. Так, положения ч. № КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. Один состав административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ образует объединенное единым умыслом оскорбление двух потерпевших одновременно.

В судебном заседании достоверно установлено, что 24.02.2019 года в вечернее время у Сергеевой Е.Ю. возник умысел на оскорбление Сергеевой Т.В., а затем, после того, как за Сергееву Т.В. заступился Сергеев Ю.А., у Сергеевой Е.Ю. возник умысел на оскорбление последнего. Таким образом, оскорбление Сергеевой Е.Ю. потерпевших: Сергееву Т.В. и Сергеева Ю.А. не объединены одним умыслом и не образует один состав административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к собственной оценке заявителем собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями процессуального закона, и не влияют на законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сергеевой Е.Ю., не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по данному делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сергеевой ФИО13 к административной ответственности по ч№ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, оставить без изменения, жалобу Сергеевой Е.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья          Е.В. Романова