Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5197/2016 ~ М-4873/2016 от 02.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Пышкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Пышкиной Н.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, с учетом уточненного размера задолженности в сумме 78483,38 из которых: неустойка за просроченные проценты -1852,79 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7 766,70 рублей; просроченные проценты - 1951 рублей; просроченная ссудная задолженность- 66912,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 554,50 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Пышкина Н.И. в судебном заседании сумму основного долга не оспаривала, пояснила, что она ежемесячно оплачивает кредит, между ней и истцом заключено соглашение согласно которому она намерена вносить ежемесячно платеж в сумме 6 714 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Пышкиной Н.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 218 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,45 % годовых.

Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита 218 000 руб. Пышкиной Н.И. что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Как следует из материалов дела, заемщик Пышкина Н.И. не исполняет взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в течение срока действия договора платежи ею осуществляются с нарушением сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении заемщиком существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита, с которыми суд, проверив расчеты, считает необходимым согласиться.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет не оспорен.

Однако в период рассмотрения дела ответчиком была осуществлена частичная плата задолженности.

Согласно уточненного расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 56 180,46 рублей, из которой: задолженность по пени за проценты – 1852,79 рублей, по пени за кредит 7766,70 рублей, проценты за просроченный кредит 255,63 рубля, просроченная задолженность 46305,34 рубля.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование № о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, расторжении договора.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора и взыскании задолженности.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 56 180,46 руб. 12 коп. из которых: неустойка за просроченные проценты -1852,79 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7 766,70 рублей; проценты за просроченный кредит - 225 рублей; просроченная ссудная задолженность- 46 305,34 руб.

В силу ст.101 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в полном объеме в сумме 2554 руб. 50 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком часть кредитной задолженности погашена в период рассмотрения дела.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Пышкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Пышкиной Н.И..

Взыскать с Пышкиной Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 180 руб. 46 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 554 руб. 50 коп., а всего взыскать 58 734 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 16.12.2016 года.

Судья С.В. Миронова