Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1040/2013 ~ М-922/2013 от 29.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2013 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Гореловой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Акимова С.Ю. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Акимов С.Ю. обратился в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 16.07.2012 года Акимов С.Ю. является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>. Договор социального найма был заключен с ним с учетом состава его семьи: ФИО3 – жена, ФИО4 – сын, ФИО5- сын. Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры составляет 69,0 кв.м., жилая 42,8 кв.м., квартира состоит из 3-х жилых комнат. Собственником жилого помещения является Российская Федерация. В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает один истец, члены его семьи зарегистрированы и проживают в другом месте. Несовершеннолетний сын истца ФИО5 зарегистрирован и проживает со своей матерью ФИО3 в неприватизированной квартире по адресу: <адрес>, где в настоящее время идет процесс приватизации с участием несовершеннолетнего. Истец ранее участия в приватизации не принимал. За реализацией своего права на приобретение в собственности квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> в порядке приватизации, истец обращался в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. Из полученного ответа следует, что ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ не является собственником жилого помещения, а также не является учреждением, за которым данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления, в связи с чем не может им распоряжаться. Считает, что отказ ответчика в приватизации указанной им квартиры нарушает его право на приватизацию и является неправомерным. По изложенным основаниям, просит суд признать за Акимовым С.Ю. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца была произведена замена ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ на ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Также к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство обороны РФ.

Судебные заседания по данному делу назначались на 16.10.2013г. и 30.10.2013 года. Ни в одно из назначенных судебных заседаний ни истец Акимов С.Ю., ни его представитель по доверенности ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

Представитель ответчика ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, представитель соответчика – Министерства обороны РФ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ни в одно из судебных заседаний также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Орловской области по доверенности ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном в адрес суда отзыве, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Управления, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель ТУ Росимущества в Орловской области по доверенности ФИО8, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда отзыве просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Орловской области.

Представитель органа опеки и попечительства администрации г.Орла, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда отзыве просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя органа опеки и попечительства администрации г.Орла.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Акимова С.Ю. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон. При этом, суд разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акимова С.Ю. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г.Орла, по ходатайству истца может отменить данное определение, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Тишаева