Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-226/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 09 февраля 2018 г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцего Анатолия Станиславовича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области о включении периода работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Куцый А.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано, поскольку при требуемом специальном стаже работы 12 лет 6 месяцев, его специальный стаж составляет 8 лет 2 месяца 17 дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. документально не подтвержден факт работы в качестве и.о. начальника и начальника рефрижераторных секций (поездов) с совмещением должности механика рефрижераторных секций, и факт получения доплаты за совмещение указанных профессий. С данным решением он не согласен. Он работал в вагонном депо Горький-Сортировочный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности и.о. начальника и начальника рефрижераторных секций, занятым на эксплуатации, обслуживании и ремонте рефрижераторного подвижного состава. Из лицевых счетов на его имя и кодов оплаты и удержаний из заработной платы к ним следует, что за спорный период ему производилась оплата за совмещение должностей не по прошествии текущего месяца, а в последующие командировке месяцы.

Истец просит признать незаконным отказ УПФ РФ по Володарскому району от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований о признании незаконным отказа в назначении пенсии прекращено, ввиду отказа истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец Куцый А.С. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель УПФ РФ по Володарскому району Соколова С.А. иск не признала и пояснила, что отсутствует документальное подтверждение обслуживания истцом рефрижераторных поездов (секций) меньшей численностью работников, чем это было установлено отраслевыми техническими обоснованными нормами, а также отсутствуют подтверждающие документы о доплате за совмещение должностей, в связи с чем, просит в иске отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии с пп.5 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочную страховую пенсию предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ засчитывается в стаж в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

В соответствии с указанным Списком подлежащим применению к спорному периоду работы истца в льготный специальный стаж подлежит включению работа в качестве машинистов (механиков) рефрижераторных поездов (раздел ХХХ. ТРАНСПОРТ, подраздел 1. « Железнодорожный транспорт и метрополитен»).

Разъяснением от 11.06.1992 № 5-а, утвержденным постановлением Минтруда России от 01.06.1992 г. № 21 установлено, что механикам рефрижераторных поездов (секций) в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, включаются периоды работы в 1978-1990г.г. в качестве начальников рефрижераторных поездов (секций) при обслуживании рефрижераторных поездов (секций), и наличии подтверждающих документов о доплате за совмещение должностей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление ПФР по Володарскому району за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии пп.5 п.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Решением УПФ РФ по Володарскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого льготного стажа. Из указанного решения следует, что в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию не был зачтен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве и.о. начальника и начальника рефрижераторных секций на базе по обслуживанию рефрижераторных секций (поездов) Вагонное депо ст. Горький-Сортировочный.

Общая продолжительность специального стажа составила 8 лет 2 месяца 17 дней.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, выданной эксплуатационным вагонным депо Горький-Сортировочный ГЖД, Куцый А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совмещал работу и.о. начальника и начальника рефрижераторных секций при обслуживании рефрижераторных поездов меньшей численностью работников, чем это было установлено отраслевыми нормами обслуживания рефрижераторных поездов и получал доплату за совмещение.

Из предоставленных истцом лицевых счетов и прилагаемых к ним кодов видов оплаты и удержаний из заработной платы следует, что в спорный период работы истцу производилась доплата за совмещение должностей. Из лицевых счетов усматривается, что доплата за ранее отработанное время в спорные периоды работы производилась истцу позднее, общей суммой за несколько месяцев. В частности, из лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. видно, что в систему оплаты включена доплата за совмещение должностей по коду 006 (доплата рабочим-повременщикам и другим категориям работников по перечню за выполнение обязанностей отсутствующих работников), начисленные суммы значительно превышают оплату в остальные месяцы, что позволяет суду сделать вывод о том, что оплачивался весь период работы истца, когда тот находился в командировке и выполнял работу при совмещении должностей. Данное обстоятельство подтверждает объяснение истца о том, что в спорные периоды работы он совмещал должности начальника и механика рефрижераторного поезда в вагонном депо ст. Горький-Сортировочный.

Законом предусмотрено досрочное назначение пенсии по старости для механиков рефрижераторных поездов (секций), а начальником рефрижераторного поезда может быть только один из механиков, работающих в бригаде. При этом тяжелые условия труда начальника рефрижераторного поезда, по сравнению с механиком рефрижераторного поезда, никоим образом не облегчались, что следует из Указания Министерства путей сообщения СССР № 3252у от 04.10.1988г.

При таких обстоятельствах спорный период работы подлежат включению в страховой стаж истца, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.

С учетом включения в специальный стаж судом периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. специальный стаж истца на дату обращения в пенсионный орган составит более 12 лет 6 месяцев. Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ., 55 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, его требования о назначении ему досрочной страховой пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты госпошлины в размере 300 рублей подлежат возмещению ответчиком по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░