Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4679/2023 ~ М-4415/2023 от 12.10.2023

Дело №2-4679/2023

73RS0002-01-2023-006178-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                29 ноября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуюковой Светланы Николаевны к Ильичеву Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Шуюкова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ильичеву В.А. о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонтно-строительные работы. Предметом договора является ремонт квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составляет 175 000 руб., истицей во исполнение условий договора были переданы денежные средства в сумме 164 500 руб., а также денежные средства для приобретения строительных материалов в размере 110 000 руб, что подтверждается расписками по договору. Обязательства по договору подряжу не были исполнены ответчиком в полном объеме. Истица была вынуждена нанимать других людей для работ. в итоге за отделку ванной кантаты истица отдала 50 000 руб., изготовление натяжных потолков 38 000 руб., установку откосов и подоконников оклейку обоев в коридоре, установка полотенцесушителя, вытяжки, розеток, плинтуса в коридоре, каркаса в коридоре и другие работы на сумму 43 300 руб Таким образом сумма убытков по договору подряда истицы составила 131 300 руб.

Претензия о расторжении договора и возврате денежных средств осталась без удовлетворения в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору подряда в размере 131 300 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 131 300 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Саранцева Е.А. в судебном заседании требования поддержала, изложила доводы аналогичные исковом заявлению, дополнила, что ответчик много раз обещал истице доделать ремонт в квартире, однако этого не сделал. Поскольку полагает, что на данные правоотношения распространяет свое действие закон о защите прав потребителей просит суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заедание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по данному делу были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, также была разъяснена ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При разрешении данного спора суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его. Предметом договора подряда является изготовление или переработка (обработка) вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ). Если предметом договора подряда является изготовление вещи, подрядчик обязан передать права на эту вещь заказчику.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес> являются ФИО7, ФИО8, что подтверждается выпиской ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между Шуюковой С.Н. и Ильичевым В.А. заключен договор подряда №.

По условиям договора подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт квартиры расположенной по адресу <адрес>.

Пунктом 1.2 Договора установлены сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также сторонами определена стоимость услуг по договору 175 000 руб. (п. 5.2 Договора)

Как следует из договора Ильичев В.А. получил 100% оплату стоимости за материал в размере 94 000 руб., предоплату работы 30% что составила 52 000 руб., также исходя из расписок написанных собственноручно Ильичёвым В.А. он получил в качестве оплаты по договору 50 000 руб., 10 000 руб., 25 000 руб., 24 500 руб., что в общей сложности составила 164 500 руб.

В установленный договором срок строительные работы не были выполнены.

Ответчиком акты приема-передачи работ не направлялись и сторонами не подписывались.

На основании ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с ч.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договор бытового подряда, Не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Так, согласно ч. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок для выполнения работ по договору, а ДД.ММ.ГГГГ заявлено требование о расторжении договора, размер неустойки, согласно п.5 ст.28 Закона РФ О защите прав потребителей составляет 131 300 руб., исходя из расчета 3% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.09.2023г. (начиная со следующего дня после даты исполнения договора) 131 300,00 х 93 я 3%/100 = 366 327,00руб.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Причиненный моральный вред заключается в том, истица испытывала моральные переживания и нервозное состояние в результате неисполненных в срок обязательств. Истице неоднократно приходилось обращаться к Ответчику в целях досудебного (добровольного) урегулирования спора. <данные изъяты>

Считаю разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу п.6 статьи 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за невыполнение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не исполнены добровольно требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика от присужденной денежной суммы, составляет 131 300 руб. (262 600 руб.х 50%).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обстоятельствам дела и последствиям нарушения, суду не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

07.10.2023г. для защиты своих прав и представления интересов в суде Шуюкова С.Н. заключила с Саранцевой Е.А. договор на оказание юридических услуг. За предоставленные услуги истцом было оплачено 20 000 руб., что подтверждается распиской.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 120 руб. (5 820.+300 руб.), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуюковой Светланы Николаевны к Ильичеву Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Ильичевау Владимира Александровича в пользу Шуюковой Светланы Николаевны денежные средства, уплаченные по договору подряда на выполнение отделочно- ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 300 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 131 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 131 300 руб. расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с Ильичеву Владимиру Александровичу государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 120 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Е.А. Зубрилина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.12.2023