Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2014 ~ М-3516/2014 от 24.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Мордвиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Мордвиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Мордвиновой С.А. на основании заявления(оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>., в последний месяц- <данные изъяты>..

В течение действия указанного кредитного договора ответчик Мордвинова С.В. неоднократно нарушала обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся

процентов по договору.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>. ; сумма <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал в случае неявки ответчика без уважительных причин в судебное заседание против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мордвинова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты(предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта(принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров,.. ., уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано, в оферте.    •

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная] организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа п частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврат очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата все] оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Мордвиновой С.А. на основании заявления(оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор№ в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>., в последний месяц- <данные изъяты>.. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3-х процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности(пять календарных дней). В течение четырех(календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженности три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Указанная сумма по кредиту была зачислена истцом на счет заемщика Мордвиновой С.А. № открытый в банке, согласно условий договора.

Согласно п.8.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, заемщик(клиент) обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами.

В силу п.9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае наступления одного из следующих событий: несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом    

В течение действия указанного кредитного договора ответчик Мордвинова С.А. неоднократно нарушала обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов по договору.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>. ; сумма просроченных процентов- <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>..

Своими действиями ответчик существенно нарушил условия договора, а также требования ст.ст.309,809, 819 ГК РФ.

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» ; заявлением на кредитное обслуживание№№ от ДД.ММ.ГГГГ Мордвиновой С.А.; свидетельством о получении Мордвиновой С.А. информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.; предварительным расчетом полной стоимости кредита; анкетой заемщика Мордвиновой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.; выпиской по счету заемщика № открытый в ЗАО «Кредит Европа Банк».

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мордвиновой С.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: