Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2015 (2-3126/2014;) ~ М-3015/2014 от 20.11.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Мухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова А.А. к ООО ЧОО «Сфинкс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.А. обращение в суд мотивирует тем, что состоял с ООО ЧОО «Сфинкс» в трудовых отношениях, уволен с ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию. При этом, при увольнении с истцом не произведен расчет. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец на удовлетворении иска настаивает, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд читает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ или трудовым договором.

Статья 140 ТК РФ устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что истец состоял с ООО ЧОО «Сфинкс» в трудовых отношениях, уволен с ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию. При этом, при увольнении с истцом не произведен расчет. Согласно представленной справки, размер долга в настоящее время составляет <данные изъяты> руб., что сторонами не оспаривается. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение трудовых прав истца, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, принимая во внимание степень вины работодателя, а так же требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. – по требованию о взыскании заработной платы, а также в сумме <данные изъяты> руб. - по требованию о компенсации морального вреда, всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихонова А.А. к ООО ЧОО «Сфинкс» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЧОО «Сфинкс» в пользу Тихонова А.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО ЧОО «Сфинкс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Е.В.Коростелева