Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2435/2017 ~ М-1815/2017 от 12.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

24 августа 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием судебного пристава- исполнителя Девятовой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаева Алексея Юрьевича к Постникову Николаю Владимировичу, Голубковой Ирине Николаевне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о снятии запрета с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Камаев А.Ю. обратился к Постникову Н.В. с исковыми требованиями о снятии запрета с имущества.

Определениями судьи от 13 июля 2017 года и от 28 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и Голубкова И.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора был привлечен судебный пристав- исполнитель Девятова О.П..

Свои требования истец Камаев А.Ю. в исковом заявлении мотивировал следующим. В начале февраля 2017 года из объявления, размещенного на остановке маршрутных транспортных средств, он узнал о продаже гаража; встретившись с продавцом договорился о купле- продаже. 20.02.17г. по договору купли- продажи он купил у ответчика Постникова Н.В. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 25,3 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 28 кв.м.. 28.02.17г. переход права собственности был зарегистрирован Управление Росреестра по Красноярскому краю.24.04.17г. он получил уведомления Росреестра о том, что постановление судебного пристава- исполнителя от 13.04.17г. был установлен запрет на совершение регистрационных действий с указанными объектами недвижимого имущества. Запрет был вынесен в рамках исполнительного производства по взысканию с Постникова Н.В. в пользу Голубковой И.Н. алиментов. Он должником по исполнительному производству не является, запрет наложен в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, то есть, является незаконным. Наличие указанного запрета нарушает его права, как собственника объектов недвижимости. Учитывая изложенное, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий с указанным имуществом, наложенный постановлением судебного пристава- исполнителя Девятовой О.П. от 13.04.17г..

В судебном заседании истец представил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с отменой запрета постановлением судебного пристава- исполнителя от 04.08.17г..

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 101, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: