Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2014 от 29.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е                

14 октября 2014 года                        с. Ирбейское

    Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Петрова Светлана Давыдовна,

с участием помощника прокурора Ирбейского района – Шляковой О.С.

при секретаре - Богруновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ирбейского района на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова Игоря Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым он признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» ФИО5 в отношении Колесникова И.С., было вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с обозначенным постановлением по делу об административном правонарушении прокуратурой Ирбейского района был направлен протест, в котором указано на то, что в нарушение норм КоАП РФ, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, на момент совершения данного административного правонарушения не привлекшемуся к административной ответственности Колесникову И.С. назначено максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, при наличии альтернативного наказания в виде предупреждения.

В судебном заседании помощник прокурора Ирбейского района Шлякова О.С. поддержала протест по заявленным основаниям.

В зал судебного заседания не явился представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский», лицо, привлекаемое к административной ответственности Колесников И.С., уведомлены надлежащим образом о рассмотрении протеста. Суд, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав мнение помощника прокурора Ирбейского района Шляковой О.С., исследовав материалы протеста, оригиналы постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протест подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

Согласно ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление, могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ. Протест прокурора на постановление по делу об административном право нарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 КоАП РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ, прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» ФИО5 в отношении Колесникова И.С. вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, при назначении наказания <данные изъяты>» ФИО5 не в полной мере учел требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных норм, Колесникову И.С. назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при этом не установлено отягчающих вину обстоятельств, он впервые совершил правонарушение, санкцией ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание, почему назначено более строгое наказание не оговорено, не мотивировано, т.е. наказание назначено не в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, а потому имеются основания для отмены оспариваемого постановления.

С учетом изложенного, суд находит необходимым протест прокурора Ирбейского района удовлетворить, постановление отменить, а поскольку не истек срок для привлечения Колесникова И.С. к административной ответственности, суд находит необходимым отменить оспариваемое постановление, дело возвратить на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Ирбейского района удовлетворить.     

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова Игоря Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ирбейский районный суд.

Судья                                     С.Д. Петрова