Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-740/2012 ~ М-664/2012 от 11.04.2012

Дело №2-740/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2012 года город Орел    

Заводской районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием адвоката Карачун И.В., представившей удостоверение №*** от **.**.**** и ордер №*** от **.**.****,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фунтовой С.Е. к ОАО «Орелстройиндустрия» ОАО «Орелстрой» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью от несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Фунтова С.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Орелстройиндустрия» ОАО «Орелстрой» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью от несчастного случая на производстве.

В обоснование иска указала, что **.**.**** в результате несчастного случая на производстве погиб ее отец Б., состоявший в трудовых отношениях с ОАО «Орелстройиндустрия» ОАО «Орелстрой» и занимавший должность сварщика контактной сварки. При исполнении своих должностных обязанностей Б. был убит током высокого напряжения. В ходе расследования несчастного случая была установлена вина работодателя в гибели Б. Ответчиком были нарушены п.п. 1.7.2 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», п.п. 5.8, **.**.**** СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», выразившиеся в неудовлетворительной организации производственных работ по допуску работника к работе на неисправной установке – без запирающего устройства; п.п.1.4.3, **.**.****, **.**.**** «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», выразившиеся в недостатках обучения персонала, отсутствии предаттестационного обучения и аттестации по электробезопасности электротехнического персонала; п.1.2.2 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», раздела 2 должностных обязанностей механика и энергетика производства №***, выразившиеся в некачественном проведении планово-предупредительного ремонта установки, на которой работал Б., в допуске неисправностей установки, эксплуатации без ограждения токоведущих частей и запирающего устройства.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст.151, 1100 ГК РФ, просила суд взыскать с ОАО «Орелстройиндустрия» ОАО «Орелстрой» компенсацию морального вреда в размере 1000000,00 руб., причиненного смертью от несчастного случая на производстве.

В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Фунтова С.Е. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от взыскания компенсации морального вреда в размере 1000000,00 руб., причиненного смертью от несчастного случая на производстве, в полном объёме.

2. ОАО «Орелстройиндустрия» ОАО «Орелстрой» в добровольном порядке выплачивает Фунтовой С.Е. на расчетный счет №***, открытый в ******* на имя Фунтовой С.Е., в срок до **.**.**** включительно моральный вред в сумме 250000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

3. ОАО «Орелстройиндустрия» ОАО «Орелстрой» выплачивает в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» госпошлину в сумме 200 (двести) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ настоящее соглашение является соглашением о распределении судебных расходов.

Стороны просят утвердить мировое соглашение.

5. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания, после утверждения его Заводским районным судом г. Орла и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует заявление об утверждении мирового соглашения от **.**.****, представитель истца Фунтовой С.Е. по доверенности адвокат Ю. и представитель ответчика ОАО «Орелстройиндустрия» ОАО «Орелстрой» по доверенности Т. имеют полномочия на заключение мирового соглашения, суд утверждает мировое соглашение между Фунтовой С.Е. и ОАО «Орелстройиндустрия» ОАО «Орелстрой».

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Фунтовой С.Е. к ОАО «Орелстройиндустрия» ОАО «Орелстрой» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью от несчастного случая на производстве.

На основании ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Фунтовой С.Е. к ОАО «Орелстройиндустрия» ОАО «Орелстрой» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью от несчастного случая на производстве, по условиям которого:

1. Фунтова С.Е. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от взыскания компенсации морального вреда в размере 1000000,00 руб., причиненного смертью от несчастного случая на производстве, в полном объёме.

2. ОАО «Орелстройиндустрия» ОАО «Орелстрой» в добровольном порядке выплачивает Фунтовой С.Е. на расчетный счет №***, открытый в филиале 8595/007 Сберегательного Банка РФ на имя Фунтовой С.Е., в срок до **.**.**** включительно моральный вред в сумме 250000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

3. ОАО «Орелстройиндустрия» ОАО «Орелстрой» выплачивает в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» госпошлину в сумме 200 (двести) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ настоящее соглашение является соглашением о распределении судебных расходов.

4. Стороны просят утвердить мировое соглашение.

5. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания, после утверждения его Заводским районным судом г. Орла и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Судья Р.В. Болотская