Решение по делу № 2-514/2018 (2-5108/2017;) ~ М-4805/2017 от 12.12.2017

Дело №2-514/2018    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Красновой Е.А.,

с участием ответчика Захваткиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захваткиной Лидии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Захваткиной Лидии Сергеевне о взыскании задолженности, указывая, что 11 марта 2016 года стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 134 550 рублей под 21,95% годовых на срок 23 месяца с даты его фактического предоставления. По условиям договора, Захваткина Л.С. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно уплачивая проценты.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк направил заемщику письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 29 августа 2017 года сумма долга составляет 88 760 рублей 24 копейки, в том числе: 77 258 рублей 12 копеек – основной долг, 9 231 рубль 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 418 рублей 73 копейки - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 1 852 рубля 20 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Захваткина Л.С. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что не отказывается от выплаты кредита, однако, вследствие необходимости увеличения расходов на приобретение лекарственных препаратов с декабря 2016 года у нее возникли трудности по внесению платежей в счет его погашения, последний платеж ею осуществлен в феврале 2017 года. 28 февраля 2017 года она обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации кредита, в середине марта 2017 года сотрудники службы безопасности Банка в телефонном разговоре уведомили ее об отказе в удовлетворении заявления, в то время как при непосредственном посещении ею отделения Банка сотрудники сообщили, что ее заявление находится на рассмотрении. Кроме того, в период с марта по май 2017 года она ежемесячно получала СМС-уведомления от Банка о нахождении ее заявления на рассмотрении, в связи с чем денежные средства в счет погашения кредита она не вносила. Впоследствии она обращалась в другие Банки за получением кредита, однако, в его выдаче ей отказывали ввиду нахождения ее в списке неблагонадежных заемщиков. 15 июня 2017 года при обращении в ПАО «Сбербанк России» ей сообщили об отказе в реструктуризации кредита. Полагает, что Банк намеренно создал ситуацию, в результате которой образовалась задолженность по кредитному договору.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

11 марта 2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Захваткиной Лидией Сергеевной заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 134 550 рублей под 21,95% годовых на срок 23 месяца с даты его фактического предоставления. При получении кредита Захваткина Л.С. приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора (л.д. 8-9). Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком Захваткиной Л.С. допущено нарушение сроков исполнения обязательства по оплате кредита и процентов, с марта 2017 года выплаты в счет погашения кредита прекращены, требование Банка по погашению задолженности заемщиком не исполнено. В соответствии со ст.ст. 819, 811 п.2, п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 29 августа 2017 года задолженность заемщика составила 88 760 рублей 24 копейки, в том числе: 77 258 рублей 12 копеек – основной долг, 9 231 рубль 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 418 рублей 73 копейки - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 1 852 рубля 20 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены.

Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

Доводы ответчика о намеренном создании ПАО «Сбербанк России» ситуации, в результате которой образовалась задолженность, по причине несвоевременного рассмотрения ее заявления о реструктуризации долга, суд находит несостоятельными. Обязанность Банка по рассмотрению заявления заемщика о реструктуризации кредита законом или заключенным кредитным договором не предусмотрена, в связи с чем длительность рассмотрения Банком такого заявления не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по договору. Проведение реструктуризации долга по кредитному договору в случае нарушения заемщиком графика погашения платежей является правом Банка, а не его обязанностью. Отказ в реструктуризации долга не доказывает отсутствие нарушения обязательства по кредитному договору со стороны заемщика. Поскольку сторонами соглашения об изменении условий кредитного договора не достигнуто, его условия обязательны для исполнения Захваткиной Л.С.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Захваткина Л.С. обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2 862 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Захваткиной Лидии Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 88 760 рублей 24 копейки, в том числе: 77 258 рублей 12 копеек – основной долг, 9 231 рубль 19 копеек – проценты, 2 270 рублей 93 копейки – неустойка, а также возврат госпошлины по делу 2 862 рубля 81 копейка, всего 91 623 рубля 05 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: