Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2014 ~ М-259/2014 от 03.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-264/14 по иску Кузнецова А.М. к Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третьим лицам нотариусу Шигонского района Самарской области о включении земельной доли в состав наследственной массы о включении в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.М. обратился в суд с иском о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли площадью 10,5 га сельхозугодий, в том числе пашни 9,8 га, находящейся по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указал, что после смерти ФИО1 (матери) открылось наследство в виде спорной земельной доли, которая принадлежала наследодателю на праве собственности на основании постановления администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь наследником по закону после смерти ФИО1, оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке не имеет возможности, поскольку в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка в указании имени и отчества мамы, указано как – ФИО1. Распоряжением Администрации м.р.Шигонский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года» техническая ошибка устранена. Вместе с тем, в свидетельстве на право собственности на землю неверно указано отчество правообладателя как «ФИО1».

В судебном заседании истец Кузнецов А.М. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области Якорхина Н.В. в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что спорная земельная доля в список невостребованных долей не включена, местоположение земельного участка, передаваемого <данные изъяты>», было определено при его предоставлении.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений на иск не имеют.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица глава <данные изъяты>» Турайкин В.Н., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, право собственности наследодателя на спорную земельную долю не оспаривал.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что на основании постановления Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации и регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты> вышедшего из <данные изъяты> и выделении земельного пая ФИО3 из землепользования колхоза <данные изъяты> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района выдано свидетельство на право собственности на землю серии № на имя ФИО1.

Допущенные при оформлении постановления ошибки в указании имени и отчества ФИО1, были устранены распоряжением Администрации муниципального района Шигонский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ года».

Согласно указанному свидетельству ФИО1 являлась собственником на праве общей совместной собственности земельной доли площадью 10,5 га сельхозугодий, в том числе пашни 9,8 га, находящейся по адресу: <адрес>

Местоположение земельного участка площадью 94,5 га выделенного <данные изъяты> определено в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ как поле № участки 4 и 2, 2 гурта от автодороги Шигоны-Подвалье влево.

Из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью 945000 кв.м. постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и имеет кадастровый номер № с указанием почтового адреса ориентира: <адрес>; сведения о правах отсутствуют.

По сведения Росреестра правопритязания на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют.

При оформлении свидетельства на право собственности на землю указаны данные правообладателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный ОВД Шигонского РИК.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов – формы № 1П на имя ФИО1, предоставленной ТО УФМС России по Самарской области по Шигонскому району, усматривается принадлежность свидетельства на право собственности на землю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, суд приходит к выводу о допущенной при выдаче свидетельства технической ошибки в указании отчества правообладателя.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

По сведения нотариуса Шигонского района Малофеевой Т.Г. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 183-2010; наследниками по закону на имущество, оставшееся после ее смерти, являются: Кузнецов А.М. (сын), принявший наследство по всем основаниям, путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 (сын), который извещен нотариусом об открытии наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент открытия наследства после смерти ФИО1, последней принадлежала на праве общей совместной собственности спорная земельная доля.

Истец лишен возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право собственности на земельную долю, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в указании отчества правообладателя, что в силу ст.48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» является основанием для отказа нотариусом в совершении нотариального действия.

Указанные обстоятельства не должны препятствовать в реализации истцом конституционного права наследования, в связи с чем, иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Кузнецова А.М. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 10,5 га сельхозугодий, в том числе пашни 9,8 га, в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящихся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2014 года.

Председательствующий А.А.Антошкина