Решение по делу № 2-918/2015 (2-9732/2014;) ~ М-10280/2014 от 05.12.2014

2-9732\14 Решение

Именем Российской Федерации

19.01.2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в ОАО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

Установил:

ОАО «Газпромбанк» в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании, согласно кредитному договору № 3392012-А от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, получила в банке кредит в сумме 285 600 рублей, на покупку автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 14 % годовых.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 не выполняет.

С момента получения кредита заемщик постоянно допускает нарушения оплаты по кредитному договору. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес заемщика о сроках платежей положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год года за ФИО1 числится полная задолженность по кредиту в сумме 274374,75 рублей, которые представитель истца просил взыскать с ответчика и обратить взыскание на предмет залога.

Ответчик ФИО1 иск признала, но при этом и просила суд уменьшить неустойку.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора № 3392012-А от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Газпромбанк» в лице управляющего филиалом ФИО4 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №Д-10/1556 представил заемщику ФИО1 кредит в сумме 285 000 рублей, на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п.3.2.1. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (Процентный период).

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом, по кредитному договору № 3392012-А-З от ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 374,75 рубля, из них основной долг - 192 503,92 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом - 7 205,68 рублей, проценты на просроченный основной долг- 10 421,65 рублей, задолженность по пене - 60 826,55 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом - 3 416,95 рублей,

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договор залога транспортного средства № 3392012-А-З от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является транспортное средство: марка (модель) LADA PRIORA ПТС <адрес> от 02.04.2012г., идентификационный номер ХТА217230С0202250, \ категория ТС: В, год выпуска 2012, цвет - белый, модель, номер двигателя 21126, 2921940.

При заключении кредитного договора и договора залога по соглашению банка и заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере 336 000 руб. (п. 3.1. договора залога).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обяза­тельству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обяза­тельства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1.2. Договор залога № 3392012-А-З от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ,взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора залогодержатель приобретает право обратить взы­скание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, предусмот­ренного кредитным договором (включая обязательство по погашению основного долга, и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или иных платежей за услуги, связанные с выда­чей и сопровождением кредита, предусмотренных кредитным договором, и/или неустоек, штра­фов), оно не будет исполнено.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стои­мости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом, о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В связи, с чем суд считает, что обратить взыскание на заложенное имущество необходимо путем объявления публичных торгов.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

О снижении судом неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения заявлено ответчиком.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает ее до 40 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5414 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк»

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка ОАО «Газпромбанк» в <адрес> задолженность по кредитному договору в размере основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом - 7 <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, задолженность по пене – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом - <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство: марка (модель) «LADA PRIORA ПТС <адрес> от 02.04.2012г., идентификационный номер ХТА217230С0202250, \ категория ТС: В, год выпуска 2012, цвет - белый, модель, номер двигателя 21126, 2921940, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд РД со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Джалалов Д. А.