Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-240/2017 от 29.03.2017

№ 5-240/2017            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Веснин И.М., изучив дело об административном правонарушении в отношении Мусрепова <данные изъяты> по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В Пермский районный суд поступило административное дело в отношении Мусрепова Р.Б. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение и, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в областях, указанных в данной статье.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» - административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче мировому судье административного дела на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из представленного материала следует, что событие имело место ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), ДД.ММ.ГГГГ при получении объяснений со свидетеля сотрудникам ОМВД России по Пермскому району были известны данные лица, совершившего данное правонарушение.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению настоящего дела судьей установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мусрепова Р.Б. и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по месту его совершения мировому судье судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мусрепова <данные изъяты> и другие материалы передать для рассмотрения мировому судье судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края.

Судья                                   И.М.Веснин.