Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2014 ~ М-2447/2014 от 04.07.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кисаровой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что 05.05.2012 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кисарова С.О. заключили кредитный договор № 788-44471537-810/12ф на сумму 70 000 рублей на неотложные нужды. Ответчику банком был предоставлен данный кредит под 0,16 % в день на 36 месяцев. Однако, Кисарова С.О. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, не производит ежемесячные платежи, предусмотренных графиком платежей. Так, по состоянию на 30.04.2014 года задолженность заемщика перед банком составляет 210 973,98 рублей, в связи с чем, просят суд расторгнуть кредитный договор № 788-44471537-810/12ф от 05.05.2012 года, взыскать в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Кисаровой С.О. сумму задолженности по кредитному договору в размере 210 973,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309,74 руб.

Представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Кисарова С.О. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако об уважительных причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе потребовать уплаты процентов со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.05.2012 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчик Кисарова С.О. заключили кредитный договор № 788-44471537-810/12ф. Во исполнение данного договора, ответчику банком были перечислены денежные средства в размере 70 000 рублей. В соответствии с условиями данного договора проценты за пользование кредитом составляют 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом также установлено, что Кисарова С.О. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, не производит ежемесячные платежи, предусмотренных графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора от 05.05.2012 года заемщик обязуется ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Кроме указанного, в п. 4.2 договора определено, что в случае несовременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета.

Сумма задолженности состоит из: суммы основного долга – 61 043,08 рубля; процентов за кредит – 34 315,02 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 6160,90 рубля, пени по просроченному основному долгу – 38 505,70 рублей, пени по просроченным процентам – 70 949,28 рублей, а всего 210 973,98 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В судебном заседании достоверно установлен факт нарушения ответчиком Кисаровой С.О. своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, а значит и основанием его расторжения.

По состоянию на 30.04.2014 года у ответчика Кисаровой С.О. образовалась задолженность в размере 210 973,98 рублей, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 7-9/.

В соответствии с п. 5.2.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5309,74 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 21158 от 20.05.2014 года, в связи с чем, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 5309,74 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кисаровой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 788-44471537-810/12ф от 05.05.2012 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кисаровой С.О..

Взыскать с Кисаровой С.О. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору № № 788-44471537-810/12ф от 05.05.2012 года в размере – 210 973 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5309 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2014 года.

Судья:                             Л.Ю. Колесникова