Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2015 от 08.09.2015

Дело №1-247/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                                                                                                      14 декабря 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО7, старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края – ФИО8,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Руцинского К.В.,

защитника - адвоката ФИО9 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Руцинского ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 75, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

установил:

Руцинский К.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Руцинский К.В. находился возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где услышал словесную ссору, возникшую между его супругой Руцинской В.В. и ФИО2 В этот момент у Руцинского К.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут Руцинский К.В. подошел к припаркованному возле подсобного помещения магазина по вышеуказанному адресу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где из багажного отделения автомобиля извлек неустановленный следствием предмет. После чего Руцинский К.В. с указанным предметом в руке побежал в сторону находящегося возле помещения магазина ФИО2 ФИО2, опасаясь применения в отношении него насильственных действий со стороны Руцинского К.В., стал убегать от последнего в сторону припаркованного возле помещения магазина автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, Руцинский К.В. стал преследовать ФИО2, и с целью сокращения расстояния между ним и ФИО2, запрыгнул на багажник припаркованного возле указанного магазина автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, пробежал по крыше и капоту данного автомобиля, и, приблизившись к пробегавшему мимо данного автомобиля ФИО2, спрыгивая с капота указанного автомобиля, умышленно нанес вышеуказанным неустановленным предметом, не менее одного удара по голове ФИО2, от которого последний упал на землю. После этого Руцинский К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, вышеуказанным неустановленным предметом нанес не менее одного удара в поясничную область слева лежащему на земле ФИО2

В результате преступных действий Руцинского К.В. у ФИО2, согласно заключений эксперта № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, № доп. от ДД.ММ.ГГГГ отмечены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде вдавленного перелома височно-затылочной области слева, ушиба головного мозга средней степени тяжести и кровоподтека височно-затылочной области головы слева, которая образовалась в результате однократного воздействия (удара) тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью соударения. Указанное повреждение и согласно п. 6.1.2. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; кровоподтек поясничной области слева, возник воздействием тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы; вдавленный перелом левой височной кости, повреждение лямбдовидного шва и перелом внутренней кортикальной пластинки затылочной кости слева; ушиб головного мозга легкой степени. Данные повреждения входят в комплекс черепно-мозговой травмы, возникли от одного или более воздействий твердого, тупого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью; в соответствии с п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, несут в себе признаки вреда здоровью, опасного для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Руцинский К.В. свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что с потерпевшим ранее знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов он находился в <адрес>, где с младшим сыном пошел в магазин по адресу <адрес>, который принадлежит его супруге ФИО10, за продуктами. Зашел на территорию магазина со стороны служебного входа, услышал в торговом зале магазина скандал, ругался мужчина, как он позже узнал ФИО2 с его женой Руцинской В.В., что-то требовал от жены. Он (Руцинский К.В.) стоял на улице с братом жены ФИО18 и разговаривал. Через какое-то время ФИО2 вышел из магазина, подошел к нему и спросил в нецензурной форме, он ли является мужем хозяйки магазина, и чтобы он (Руцинский К.В.) взял ему сигареты в долг, при этом, выражаясь нецензурной бранью. В это время к ним подошла жена (ФИО10) сказала, что, если ФИО2 не успокоится, то она вызовет полицию. В это время заплакал ребенок, он его схватил на руки, ему показалось, что руки потерпевшего потянулись к шее жены, он психанул, поставил ребенка, побежал и вроде бы из багажника машины достал какую-то железную палку длиной около метра, похожую на лыжную и побежал за ФИО2, ФИО2 побежал в сторону стоящей возле магазина иномарки, он (Руцинский К.В.) по багажнику этой машины пробежал по крыше и капоту, и когда спрыгивал с машины нанес потерпевшему один удар палкой по голове с боку с левой стороны над ухом, потерпевший упал, он еще один раз ударил его палкой в область ноги или поясницы. Больше падений потерпевшего он не видел, не видел, чтобы последний ударялся головой о блок, палку куда то выкинул, не помнит. Далее, с чьих то слов ему стало известно, что к потерпевшему подошла жена (ФИО10), дала ему воды и потерпевшего куда-то увезли на машине, подробностей он не знает. Затем узнал, что ФИО2 лежит в больнице и его стали вызывать в полицию. В связи с чем, в ходе предварительного следствия давал другие показания, пояснить затрудняется.

Помимо признательных показаний Руцинского К.В. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, о том, что он с семьей приехал в <адрес> к родителям жены. Накануне случившегося, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он в магазине по <адрес> брал в долг сигареты, утром ДД.ММ.ГГГГ долг отдал и ушел домой. Около 16 часов он опять пошел в магазин, чтобы взять сигареты в долг, был выпивший, но себя полностью контролировал. По дороге к магазину он встретил ФИО11 с которым вместе пошли в магазин. У магазина стояли какие-то люди, он точно видел ФИО12 и ФИО13, а за бетонным блоком стояла машина ФИО12 Он зашел в магазин, там была хозяйка магазина ФИО10 и продавец Наташа. Он попросил у ФИО10 одну пачку сигарет в долг, ФИО10 сказала, что в магазине учет и она не даст ему сигареты. Он снова стал просить сигареты, но ФИО10 ему отказала. Он стал шутить, снял с себя футболку и предложил ФИО10 взять ее в залог, но ФИО10 разозлилась, они поругались, она сказала выйти из магазина, возможно, он ей нагрубил, или выражался в ее адрес нецензурной бранью, не отрицает этого. Забрал свою футболку и вышел из магазина, остановился на углу у входа в подсобку и стал курить. Увидел возле подсобки, как позже выяснилось Руцинского К.В., который спросил кто он (ФИО2) такой и что здесь делает, на что он ему в ответ, не исключает, что в нецензурной форме, тоже сказал, кто он (Руцинский К.В.) такой. Руцинский К.В. сказал, что он муж хозяйки магазина и чтобы он уходил, иначе он его ударит, он (ФИО2) сказал ударь. В это время Руцинский К.В. резко развернулся и побежал в сторону автомобиля Лада Приора, который стоял метрах во дворе магазина, открыл переднюю дверь, достал какую-то металлическую палку длиной 50-60 см. и побежал в его сторону. Он (ФИО2) понял, что Руцинский К.В. хочет его ударить, побежал от него мимо бетонного блока, повернул налево и побежал к машине ФИО12, которую он оббежал с левой стороны, находился примерно по центру капота и увидел, что Руцинский К.В. бежит по крыше и капоту машины, он хотел повернуться к нему лицом, но успел только левым полубоком, как почувствовал, что Руцинский К.В. размахнулся железной палкой и нанес ему один удар по голове в височно затылочную область над левым ухом, он потерял сознание и упал, что происходило дальше, не знает. До нанесения ему Руцинским К.В. удара по голове, он нигде не падал и ни обо что не ударялся, о бетонный блок также не ударялся и не падал на него, никаких телесных повреждений у него не было. ФИО12 и ФИО13 привезли его домой, у него сильно болела голова, поэтому на следующий день он поехал в Больницу №, откуда его направили в БСМП, где он лежал около двух недель, и около двух месяцев лечился у невролога.

    Показаниями свидетеля ФИО28, которая пояснила суду, что летом 2014 года она работала продавцом в магазине ИП «ФИО33» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине с хозяйкой ФИО10, с которой вели учет. Около 16 часов в магазин зашел ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения, попросил у нее пачку сигарет в долг, но она ему не дала, сказав, что у них идет учет и сказала ему обратиться к ФИО10, но она ему отказала. Он стал уговаривать и грубить ей, как именно она не помнит, ФИО10 выгоняла ФИО2 из магазина. В ходе словесного конфликта они друг на друга не замахивались, не наносили ударов, а просто словесно ругались, они вышли на улицу, где продолжили ругаться. К магазину подъехала машина с ФИО12 и ФИО13, у магазина стоял ФИО11, во дворе магазина занимался машиной Руцинский К.В. Она зашла в магазин обслужить ФИО13 и вышла на крыльцо, где увидела, что Руцинский К.В. из багажника своей машины достал какую-то железную палку сантиметров 50 длиной и пошел в сторону ФИО2, который в это время побежал за машину ФИО12, а ФИО3 побежал за ним, заскочил на машину, пробежал по ней, и спрыгивая с капота, нанес ФИО2 палкой по голове один удар в область затылка. От удара ФИО2 упал на землю лицом вниз, а ФИО3 то ли пнул, то ли еще раз ударил ФИО2 по телу, точно не помнит и куда именно не обратила внимания. К ФИО2 подбежала ФИО10 и закричала, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь, закричала на мужа, Руцинский К.В. выбросил железяку и ушел в сторону своего дома. ФИО12 с ФИО13 посадили ФИО2 в машину и увезли домой, было видно, что ему плохо. На голове ФИО2 она видела кровь. Когда ФИО2 убегал от Руцинского К.В., то до удара он не падал и головой не ударялся, когда он пришел в магазин, то на его голове и теле никаких повреждений, ссадин, ран, синяков и крови не было. Она практически не отвлекалась и постоянно наблюдала за происходящим.

Показаниями свидетеля ФИО13, который после оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.182-187) в части противоречий по порядку нанесения ударов, поддержал их, а также из показаний, данных в судебном заседании, следует, что в июле 2014 года, точное число не помнит, примерно в 15 часов, они на машине ФИО12 подъехали к магазину в <адрес>, за сигаретами, остановились от входа в магазин в полутора двух метрах, он пошел в магазин, во дворе на лавочке сидел ФИО11, во дворе магазина стояла машина темного цвета, где находился Руцинский К.В., который занимался машиной, ФИО2 выходил из магазина. В этот момент он не слышал, чтобы ФИО2 с кем то ругался, он зашел в магазин, там была продавец Наталья, он купил сигареты и пошел к машине ФИО12 В это время он увидел, что со стороны правого угла магазина в сторону машины ФИО12 бежит ФИО2, за ним бежит Руцинский К.В., у которого в руках был какой-то металлический предмет, похожий на палку ржавого коричневого цвета. ФИО2 забежал за машину, а именно до капота, а Руцинский К.В. заскочил на машину ФИО12 и пробежал с багажника на крышу и с крыши на капот, начал спрыгивать и в ходе этого нанес находящейся у него в правой руке металлической палкой один удар по голове ФИО2, который в момент удара находился примерно в метре от капота машины, удар ФИО2 пришелся по голове слева над ухом. От удара ФИО2 упал на землю, на какой бок не помнит точно, Руцинский К.В. спрыгнул с машины металлической палкой нанес еще один удар по левому боку ФИО2, развернулся и убежал во двор магазина. Больше Руцинский К.В. ФИО2 ударов не наносил. Они с ФИО12 подбежали к ФИО2, подняли и посадили в машину, он был в сознании, держался за голову, на его голове была кровь. Они его отвезли домой, где все рассказала жене. Когда ФИО2 убегал от Руцинского К.В., то он никуда не падал и ни обо что не ударялся, упал только от удара Руцинского К.В. по голове. После чего, выбежала ФИО10 и начала кричать на мужа.

Показаниями свидетеля ФИО12, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, он с соседом ФИО13 на его (ФИО12) машине «<данные изъяты>» темного цвета, подъехали к магазину в <адрес>, за сигаретами. ФИО13 зашел в магазин, а он немного посидел в машине, а потом вышел и остался стоять возле нее. Он видел у магазина ФИО11, кто-то еще был, он не помнит, у забора двора магазина, где находится вход в подсобное помещение, он увидел ФИО2 и хозяйку магазина ФИО10, между ними был конфликт, они разговаривали на повышенных тонах, что-то о сигаретах и учете, больше ничего не слышал. Он стоял, навалившись на багажник своей машины. В какой то момент, он увидел, что ФИО2 неожиданно побежал в сторону его машины, а со двора магазина за ФИО2 выбежал муж Валентины, как позже он узнал Руцинский К.В., в руках у него был металлический предмет в виде металлической палки, коричневого как будто ржавого цвета. Примерно на расстоянии метра от его машины на земле у магазина стоял бетонный блок, мимо которого пробежал ФИО2 и забежал за его машину со стороны передней ее части, а именно капота, а ФИО3 заскочил на его машину и пробежал по ней с багажника на крышу и с крыши на капот. После чего стал и в ходе этого нанес металлической палкой один удар по голове ФИО2, который в момент удара находился примерно в метре от капота как бы левым боком и удар ему пришелся по голове слева. Он (ФИО12) находился метрах в двух, трех от происходящего. От удара ФИО2 упал на землю, Руцинский К.В. уже спрыгнул с машины и этой металлической палкой нанес ФИО2 еще один удар, куда именно и как именно он уже не видел, так как он все свое внимание сконцентрировал на образовавшейся вмятине на багажнике. После этого, он увидел, что со стороны магазина подбежала ФИО10 и начала ругаться на мужа, крича на него, что он натворил, и чтобы он уходил домой, Руцинский К.В. ушел. Они с ФИО13 подошли к ФИО2, он лежал на земле и был в сознании, но было видно, что ему плохо, он держался за голову, на голове у него была кровь, других повреждений он не видел. Они посадили ФИО2 в машину, им помогал ФИО11, который с ними также отвез ФИО2 домой. Причину конфликта между Руцинским К.В. и ФИО2 он не знает. Когда ФИО2 убегал от Руцинского К.В., то он не падал, о землю или бетонную плиту не ударялся. Вмятина на крышке багажника была не большая, он ее сам поправил. ФИО29, ФИО14 и ФИО15 в момент происходящего у магазина, он не видел.

     Показаниями свидетеля ФИО16, которая суду показала, что потерпевший ФИО2 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком и мужем приехали на день рождения матери в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она с ребенком ушла гулять, в это время муж был немного выпивши дома, но вел себя адекватно, не шатался, полностью себя контролировал, а когда вернулась, его уже не было. Около 19 часов на машине темного цвета мужа привезли ФИО12, ФИО13 и ФИО11, они ему помогли выйти из машины, он был в полубессознательном состоянии, его голова и одежда были в крови, слева над ухом она увидела большую гематому, при этому муж держался за голову и стонал, жаловался на сильную головную боль, а также шум и заложенность в левом ухе. ФИО11 и ФИО12 рассказали ей, что видели, как муж поругался с Руцинским К.В., который достал из машины какую то металлическую палку и нанес два удара мужу, один из них по голове. После чего они уехали. Больше подробностей произошедшего она не знает. Она помогла мужу зайти в дом, умыла его, отмыла кровь с головы и тела, убедилась, что на его голове слева над ухом имеется большая гематома. Кроме того, видела кровоподтек в поясничной области, других повреждений не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО17, которая после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.3-5) по причине противоречий в части года произошедшего, поддержала их, а также из показаний, данных суду, следует, что летом 2014 года, более точную дату не помнит, она заходила в магазин в <адрес>, где видела, что из магазина выбежал ФИО2, а за ним хозяйка магазина ФИО10, которые ругались между собой нецензурной бранью, что послужило этому причиной, ей не известно. Она зашла в магазин и происходящее на улице, не видела. Помнит, что ФИО10 заходила в магазин и просила воды, поясняя, что ФИО2 плохо. Затем, она на улице видела, что в машину иностранного производства какой то мужчина и ФИО10 посадили ФИО2, держа его под руки, что с ним случилось она не знает. Позднее, от кого-то из жителей поселка, она услышала, что в тот день подрался ФИО2 и Руцинский К.В., обстоятельства ей не известны.

Показаниями свидетеля ФИО18, который после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.237-239) по причине противоречий во времени и года произошедшего, поддержал их, а также из показаний, данных суду, следует, что ФИО2, может охарактеризовать, как спокойного человека, когда он трезвый, и конфликтного, когда пьяный. Летом 2014 года, примерно в 16 часов он приехал в магазин сестры ФИО10 в <адрес>, он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому события того дня помнит плохо. Помнит, что у магазина стояла иномарка, что когда заходил в магазин встретил ФИО2, который подошел к забору магазина. Во дворе магазина стоял Руцинский К.В., с которым ФИО2 стал ругаться, о чем конкретно, он не знает, вроде из за того, что ФИО2 что-то не дали в долг. Далее, он видел, как ФИО2 плюнул в лицо Руцинскому К.В., развернулся и пошел в сторону указанного автомобиля. В это время он увидел, что Руцинский К.В. из двора магазина побежал за ФИО2, было ли у Руцинского К.В., что-то в руках, не помнит. Как дальше разворачивались события он не видел, поскольку находился метрах в 50 метрах, а также мешала стоящая машина ФИО12, но он видел, что что-то произошло около машины. Далее, он видел, что ФИО12 посадил ФИО2 в машину и они уехали. В дальнейшем от кого-то узнал, что кто-то проломил голову ФИО2, сказали, что Руцинский К.В.

             Показаниями свидетеля ФИО19, показавшего суду, что в <адрес> проживает постоянно. Знает ФИО2 и Руцинского К.В., как жителей поселка. ФИО2 иногда приходит к нему в гости, у них приятельские отношения. В день конфликта, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он ни ФИО2, ни Руцинского К.В. не видел. О произошедшем между ними конфликте знает со слов жителей поселка, которые говорили, сто Руцинский К.В. ударил ФИО2 какой то железкой или трубой по голове, больше подробности конфликта ему неизвестны.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.205-208), о том, что примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> встретил ФИО2, который был немного выпивший, и шел в магазин, расположенный в <адрес>, хозяйкой которого является ФИО10 Он с ФИО2 пошел в магазин, там у магазина стояли люди, а именно ФИО12 и ФИО13 Примерно на расстоянии 2,5 метров от крыльца магазина за бетонным блоком, правым боком к магазину стоял автомобиль ФИО12 «Тойота» темного цвета напротив примерно в 1,5-2 метрах от входа в магазин, передней частью в сторону водокачки и железнодорожных путей. Он остановился на улице у магазина, а именно стоял между блоком, который находится у стены магазина на расстоянии примерно 1,5-2 метра и машиной ФИО12 Он видел, что во дворе магазина находится автомобиль темного цвета с открытым капотом. Возле машины и во дворе магазина он никого не видел. Двор магазина частично огорожен забором, взъезд осуществляется через деревянную перекладину. Двор магазина находится с правой стороны магазина, где также находится вход в подсобное помещение. В какой то момент, он увидел, что у забора двора магазина, который расположен справа от входа в магазин, стоит ФИО2, он находился за оградой двора, и хозяйка магазина ФИО10, она стояла на крыльце подсобного помещения. Он слышал, как ФИО2 у ФИО10 просил в долг сигареты, а она ему отказывала, говорила, что не даст, разговаривали они на повышенных тонах, что именно говорили друг другу, он не помни, между ними была словесная перепалка, друг на друга они не замахивались, ударов не наносили. В какой то момент к ним подошел со стороны двора, откуда именно ему было не видно, муж Валентины, позже он узнал, что Руцинский К.В. Когда он к ним подошел, то между ним и ФИО2 тоже был какой то разговор, какой именно он не слышал, но снова они говорили про сигареты. Затем он увидел, что ФИО3 неожиданно развернулся и убежал вглубь двора, но практически сразу же он увидел, что он бежит обратно, у него в руках он увидел металлический предмет в виде палки, темно коричневого цвета, что именно это был за предмет, он не успел рассмотреть. Руцинский К.В. с этим предметом в руке побежал в сторону ФИО2, а тот развернувшись, стал убегать от ФИО3 и побежал вдоль бетонного блока за машину ФИО12 ФИО2 забежал за машину со стороны передней ее части, а именно капота. Одновременно в этот момент Руцинский К.В. запрыгнул на машину и пробежал по ней с багажника на крышу и с крыши на капот. После этого, стал с нее спрыгивать и в ходе чего нанес находящейся у него в правой руке металлической палкой один удар по голове ФИО2, который в момент удара находился примерно в 0,5 метрах от капота машины ФИО12 При этом ФИО2 находился по отношению к капоту машины, левым боком и удар ему пришелся по голове слева. Это он увидел, так как находился примерно в 2,5-3 метрах от происходящего. От удара ФИО2 упал на землю, как именно он точно не помнит, возможно на спину, а ФИО3 уже спрыгнул с машины, замахнулся металлической палкой и нанес ФИО2 еще один удар, куда именно и как именно он уже не успел увидеть, так как стал оббегать машину, чтобы подбежать к ФИО2 и помочь ему. Когда он подбежал к ФИО2, то ФИО3 уже убегал во двор магазина. Куда именно он дел металлическую палку он не видел, не обратил внимания. Он увидел, что подбежала ФИО10 и начала ругаться на мужа, крича на него, что он натворил, при этом, говоря ему, чтобы он уходил домой. Больше ФИО3 ФИО2 ударов не наносил. Он помнит, что в этот момент возле магазина находились ФИО12, ФИО13, кто еще был, он не помнит. В ходе всего этого ФИО2 ударов ФИО3 не наносил и не замахивался на него. После этого к ФИО2 еще подбежали ФИО20 с ФИО12, ФИО2 лежал на земле и был в сознании, но было видно, что он чувствует себя плохо, на голове у него он видел кровь, он держался руками за голову, а именно за место, куда его ударил ФИО3. Других телесных повреждений он у ФИО2 не видел. Они подняли ФИО2 и посадили в машину. После этого он, ФИО13 и ФИО12 на машине последнего повезли ФИО2 домой, отдали его жене, которой они рассказали, что его избил муж ФИО10, он ушел домой. Дальнейших событий он не знает, не интересовался, предполагает, что произошел конфликт из за того, что ФИО2 поругался с ФИО10, поскольку она не дала ему в долг сигарет.

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными и исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.232-233) с согласия сторон, о том, что знает ФИО2, может охарактеризовать, как спокойного человека, не конфликтного. Знает ФИО3, однако охарактеризовать его не может, так как не общается с ним. ДД.ММ.ГГГГ утром он подошел к магазину ФИО10 В этот момент у магазина стоял автомобиль марку которого, он не помнит. В автомобиле была его падчерица Гладкова Настя. Он забрал Настю домой, по пути зашел в указанный магазин, где увидел, что ФИО10 ругается с ФИО2 по какому поводу он не знает. События помнит плохо, так как прошло много времени. Помнит, что ФИО2 стал «цепляться» к нему, так как он забрал от него Настю, которая сидела в его машине. Он пытался спровоцировать его на драку, однако он (ФИО21) просто ушел с ней домой. ФИО2 он не толкал и не бил, он никуда не падал, драки между ними не было, чувствовал он (ФИО2) себя отлично, никаких травм у него не было. На следующий день он от кого-то узнал, что ФИО2 муж ФИО10 монтировкой пробил голову, подробности ему неизвестны.

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.6-7) с согласия сторон, о том, что, он знает ФИО2, но с ним не общается. Знает, что когда ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится конфликтным человеком, провоцирующим скандалы и драки. Руцинского К.В. также знает, но знает только визуально, лично с ним не знаком и охарактеризовать его не может. Примерно 21 или ДД.ММ.ГГГГ он уехал на сезонную работу (на вахту) в респ. Тыва <адрес>, вернулся примерно в сентябре - октябре 2014. По поводу конфликта произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между Руцинским К.В. и ФИО2 пояснить ничего не может, данный конфликт не видел. О нем ничего не слышал и сам не интересовался.

              Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.247-250), что ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел конфликт между Руцинским К.В. и ФИО2, в результате которого Руцинский К.В. нанес телесные повреждения ФИО2

              Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.1-2), о том, что ФИО2 не знает, Руцинского К.В. знает только визуально, с ним не знакома. О событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ у магазина в <адрес> ничего пояснить не может, так как ничего не видела и не слышала.

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.230-231) о том, что знает ФИО2 хорошо, Руцинского К.В. знает мало, знает, что он является мужем ФИО10 хозяйки магазина, расположенного в <адрес>. От кого-то из местных жителей узнал, что кто-то избил ФИО2, кто именно не знает.

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.242-243), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут к нему приехала ФИО10, они стояли на улице и общались. В этот момент он увидел, что неподалеку стоят два силуэта похожие на ФИО2 и ФИО19, но сказать точно, что это были они, он не может. Также рядом с ними еще кто-то стоял, кто именно не знает.

Кроме того, вина Руцинского К.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными судом, а именно.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский», зарегистрированным в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 (т.1 л.д.26).

Протоколом принятия устного заявления, в ходе которого ФИО2, будучи предупрежденный за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной уголовным законом ответственности Руцинского К.В., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ причинило ему телесные повреждения (т.1л.д.27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно, участка, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д.39-41, 64-70).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>2, в ходе которого зафиксирован внешний вид автомобиля «Toyota Vista» Р302КМ/124 (т.1 л.д.202-204).

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО2, в ходе которого последний, в присутствии понятых показал, механизм причинения ему телесных повреждений, а именно показал, как ДД.ММ.ГГГГ Руцинский К.В., спрыгивая с капота автомобиля, нанес ему один улар металлическим предметом в левую область головы (т.1 л.д.107-110).

Протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО2, в ходе которого последний показал, как и каким образом, ему были причинены телесные ДД.ММ.ГГГГ, а именно показал, как именно ДД.ММ.ГГГГ он побежал от Руцинского К.В. вдоль бетонного блока, затем когда он (ФИО2) был на расстоянии 1 метра от центра капота автомобиля «Toyota Vista» Р302КМ/124, Руцинсский К.В., спрыгивая с капота указанного автомобиля нанес ему один удар металлическим предметом в левую область головы, отчего ФИО2 упал на щебенку (т.1 л.д.111-116).

Заключением акта медицинского обследования живого лица, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены кровоподтек в поясничной области, вдавление на волосистой части головы, кровоподтек мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью не более 15 суток ко времени проведения обследования. Согласно п. 27 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) оценка тяжести вреда здоровью, причиненного вышеперечисленными повреждениями, будет возможна при повторном обращении на обследование в ККБСМЭ с предоставлением медицинских документов (медицинская карта стационарного больного из КМКБ СМП, МСКТ головного мозга) (т.1 л.д.45-46).

Заключением эксперта № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого, у ФИО2 отмечены следующие повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма в виде вдавленного перелома височнозатылочной области слева, ушиба головного мозга средней степени тяжести и кровоподтека височно-затылочной области головы слева, которая образовалась в результате однократного воздействия, удара) тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью соударения. Указанное повреждение и согласно п. 6.12. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующий квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), указанное повреждение квалифицируется как ТЯЖКИИ вред, причиненный здоровью человека; б) кровоподтек поясничной области слева, возник воздействием тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью. Отмеченные в медицинской карте ушибы мягких тканей головы, тела, конечностей не подтверждены объективными данными (не указан вид повреждения - рана, ссадина, перелом, кровоподтёк и т.п.), в связи с чем сущность вреда причиненного здоровью человека указанными ушибами не определена, поэтому, согласно п 27 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека указанными ушибами, не определена, так же не представляется возможным определить механизм их образования. Повреждения, указанные в п.п. а) и б) могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-60).

Заключением эксперта № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой, у ФИО2 отмечены следующие повреждения: в п.п. а) и б) заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могли образоваться в любом из вероятных положений потерпевшего (стоя, сидя, лежа), при условии доступности зон травматизации для травмирующего предмета (предметов). Повреждение, указанное в п. а) заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. закрытая черепно-мозговая травма в виде вдавленного перелома височнозатылочной области слева, ушиба головного мозга средней степени тяжести и кровоподтека височно-затылочной области головы слева, возникла в результате однократного воздействие (удара) тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью соударения и могла образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении, в протоколах допроса и следственного эксперимента потерпевшего ФИО2 Не исключается образование закрытой черепномозговой травмы лыжной палкой (округлой формы). Повреждение, указанное в п. б) заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. кровоподтек поясничной области слева, который возник в результате однократного воздействия (удара) тупым твердым предметом с ограниченной удлиненной контактирующей поверхностью, чем могла быть лыжная палка (округлой формы). Закрытая черепно-мозговая травма у гр. ФИО2 образовалась в результате однократного воздействия (удара) тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью соударения с локализацией воздействия в левой височно-затылочной области, а подозреваемый Руцинский К.В. указал «...что ФИО32 начал падать на угол, но ФИО32 ударился правой стороной головы о данный бетонный блок...», что исключает возможность образования данного повреждения при обстоятельствах, указанных подозреваемым Руцинским К.В. в протоколе его допроса. Кровоподтек поясничной области образовался в результате однократного воздействия (удара) тупым твердым предметом с ограниченной удлиненной контактирующей поверхностью соударения и не мог образоваться при падении, указанном подозреваемым Руцинским К.В. в протоколе его допроса. Характер закрытой черепно-мозговой травмы у гр. ФИО2 не исключает возможность её образования как при самопроизвольном (самостоятельном) падении из вертикального положения (с высоты собственного роста) на выступающие ограниченные части бетонного блока (угол, край), так и при придаче телу ускорения после ударов. Также не исключается образование и кровоподтека поясничной области при падении на выступающие ограниченные части бетонного блока (угол, край). При однократном падении гр. ФИО2 указанные выше повреждения образоваться не могли (т.1 л.д.125-134).

            Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы; вдавленный перелом левой височной кости, повреждение лямбдовидного шва и перелом внутренней кортикальной пластинки затылочной кости слева; ушиб головного мозга легкой степени. Данные повреждения входят в комплекс черепно-мозговой травмы, возникли от одного или более воздействий твердого, тупого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью; в соответствии с п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008г №н, несут в себе признаки вреда здоровью, опасного для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью. Потерпевший ФИО2, в момент образования телесных повреждений, мог находиться в любом положении, доступном для их причинения. Изучив материалы дела и представленные медицинские документы, экспертная комиссия не исключает возможность причинения телесных повреждений, выявленных у гр. ФИО2 1979г.р., при оказании ему медицинской помощи 28.07.2014г в КМК БСМП и перечисленных в п.1, при обстоятельствах указанных в постановлении, протоколе допроса потерпевшего гр.ФИО2 и протоколе следственного эксперимента с участием потерпевшего гр.ФИО2 Изучив материалы дела и представленные медицинские документы, экспертная комиссия полагает возможным высказаться, что причинение телесных повреждений, выявленных у гр.ФИО2 1979г.р., при оказании ему медицинской помощи 28.07.2014г в КМК БСМП и перечисленных в п.Т, при обстоятельствах указанных в постановлении - возможно, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО3 - невозможно. Возникновение у гр.ФИО2 повреждений вошедших в комплекс черепно-мозговой травмы (от 27.07.2014г) невозможно при падении с высоты собственного роста на предметы с ровной, преобладающей поверхностью (стенка бетонного блока, стоящего на земле; бетонный пол; деревянный пол, земля). Обстоятельства дела, показания свидетелей, пострадавшего, подозреваемого, морфологические особенности и расположение перелома костей черепа позволяют экспертной комиссии исключить возможность образования повреждений у ФИО2, вошедших в комплекс черепно-мозговой травмы (от 27.07.2014г), при падении с высоты собственного роста на угол бетонного блока стоящего на земле, переднюю часть капота автомобиля. Изучив материалы дела, показания свидетелей, пострадавшего, подозреваемого, морфологические особенности и расположение перелома костей черепа, представленные медицинские документы экспертная комиссия полагает возможным высказаться, что повреждения у гр. ФИО2, вошедшие в комплекс черепно-мозговой травмы (от 27.07.2014г), образовались в результате удара (воздействия) твердого, тупого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью, до падения (в т.ч. на (угол, край, стенку) бетонного блока, стоящего на земле, деревянный пол, бетонный пол, землю, передней части капота автомобиля). Телесные повреждения выявленные у гр. ФИО2 1979г.р., при оказании ему медицинской помощи 28.07.2014г в КМК БСМП и перечисленные в п.1, причинены в результате удара (воздействия) твердого, тупого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные повреждения не могли возникнуть «только от одного падения». Телесные повреждения, имевшиеся на голове ФИО2 28.07.2014г, могли возникнуть от удара лыжной палкой (округлой формы), при условии, что ее (лыжной палки) прочностные характеристики превосходили прочностные характеристики костей черепа в точке контакта (т.1 л.д.150-169).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и свидетелем ФИО10, в ходе которой свидетель ФИО12, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Максимовым ФИО4 приехал на его (Карамашева) машине к магазину. Максимов ушел в магазин, а он остался стоять на улице возле машины. В это время Валентина и ФИО32 стояли во дворе магазина и разговаривали. Он слышал, что ФИО32 у нее просил сигареты в долг, а Валентина сказала, что не даст, что у нее учет. Затем в какой то момент он увидел, что за его машину со стороны двора бежит ФИО32, а за ним бежит мужчина, которого данных он не знает, но предполагает, что это был муж Валентины. ФИО32 забежал за его (Карамашева) машину вперед, а в это время муж Валентины забежал на его (Карамашева) машину через крышу на капот. ФИО32 как бы стал поворачиваться в сторону машины, а в это время муж Валентины ударил его по голове с левой стороны какой то железной палкой (железкой). ФИО32 упал. Затем он видел, что муж Валентины данной «железкой» снова замахнулся на ФИО32, но ударил он еще раз ФИО32 или нет он не видел. В этот момент подбежала Валентина и стала ругаться на мужа, после этого он (Руцинскйи) ушел, куда не знает. Он ФИО32 дал полотенце и он стал им вытирать кровь на голове. Он спросил его куда его везти в больницу или домой. ФИО32 сказал, чтобы он отвез его домой. После этого он отвез его домой. В ходе данной очной ставки свидетель ФИО12 не согласился с показаниями свидетеля ФИО10 в части того, что он приехал в магазин вместе с ФИО2 А также, что когда ФИО2 убегал от мужа ФИО33, то он не падал. Когда он (ФИО32) забежал за мою машину. ФИО32 упал, только тогда когда его ударил муж Валентины (т.2 л.д.13-16).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и свидетелем ФИО10, в ходе которой, свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО12 на его машине приехал к данному магазину за сигаретами. Сходил в магазин, купил сигареты, а когда вышел и подошел к машине ФИО12, то увидел, что ФИО2 бежит за машину ФИО12, а за ним бежит мужчина по имени ФИО5. Фамилии его я не знает, но знает, что он является мужем Валентины. Он видел как ФИО5 забежал на машину ФИО12, пробежал по ней, после чего он видел как ФИО5 ударил, имеющейся у него в руках железной палкой ФИО2 по голове слева, ФИО2 упал. После этого ФИО5 ударил этой же палкой по левому боку ФИО2 Более ФИО5 ударов ФИО2 не наносил. В ходе данной очной ставки, свидетель ФИО12 не согласился с показаниями ФИО10 в части того, что его на тот момент у магазина не было (т.2 л.д.17-20).

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО11 и ФИО10, в ходе которой свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО32 пришел в магазин. Он остался на улице, а ФИО32 зашел в магазин. В это время к магазину подъехал Карамашев и Максимов. Через некоторое время ФИО32 вышел и прошел к блоку и стал разговаривать с Валентиной, которая находилась в этот момент во дворе магазина. Он слышал, что ФИО32 просит у Валентины в долг сигареты, а она ему отвечает, что не даст. В ходе этого он слышал, что между ними произошла словесная перепалка. Он в это время находился возле заднего левого крыла машины Карамашева. Затем, в какой то момент он увидел, что ФИО32 побежал за машину Карамашева, также в этот момент он увидел, что за ним побежал из двора магазина ФИО5, фамилии его он не знает. ФИО5 забежал на машину Карамашева и пробежал по машине. Когда ФИО32 находился за машиной, то он увидел, что ФИО5 уже находясь на земле ударил ФИО32 по голове какой то трубой (железякой). После этого он увидел, что ФИО5 замахивается на ФИО32 данной трубой, но самого удара он не видел и не знает, ударил ли ФИО32 ФИО5 еще раз или нет. Ему из - за машины было не видно. После этого он стал обходить машину. Когда он подошел к передней части машины, то увидел, что ФИО32 лежит на земле, на его голове слева он видел кровь. Когда он подошел, то в это время к ФИО32 также подошел Максимов. Карамашев ФИО32 дал полотенце, чтобы он вытер кровь и не замарал его машину. Они посадили ФИО32 в машину Карамашева и он вместе с ним поехал к ФИО32 домой. В ходе данной очной ставки, свидетель ФИО11 не согласился с показаниями ФИО10 в части того, что его на тот момент у магазина не было (т.2 л.д.21-24).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда примерно в 15 часов или 16 часов он пришел в магазин в <адрес>, в магазине находились ФИО33 Валентина и продавец по имени Наталья. Он попросил в долг сигарет, но они сказали, что идет учет и отказали. Тогда он «прикололся» снял футболку и предложил взять в залог. Но они отказали и Валентина сказала ему уходить. Он вышел на улицу, где во дворе магазина находился муж ФИО33, он с ним поругался. Тогда он подошел к его (ФИО33) машине вытащил из нее какую-то металлическую трубу. Он побежал от него вокруг машины «Тойота Виста», которая стояла у магазина. Он пробежал по машине и ударил его металлической трубой по голове, после этого он упал и потерял сознание. В ходе данной очной ставки, потерпевший ФИО2 не согласился с показаниями подозреваемого ФИО3 в части того, что металлической трубы вообще не было и то, что ФИО3 его (ФИО32) вообще не бил (т.2 л.д.49-51).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО28 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО28 показала, что примерно в августе 2014 года, но точно она не помнит, она находилась в магазине, где шел учет товара. Валентина в это время находилась в контейнере, который находится во дворе магазина. В это время в магазин пришел ФИО32, который находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. Когда он пришел, то никаких ссадин и царапин она у него не видела. Он попросил в долг пачку сигарет. Она ему отказала, пояснив, что у них идет учет. Тогда ФИО32 стал предлагать в залог свою футболку, часы, но она ему все равно отказал. В это время в магазин зашла Валентина и они с ФИО32 стали ругаться между собой из - за того что ему не дают в долг. Тогда Валентина стала его выгонять. Она взяла его за руку и вывела на улицу из магазина через главный вход. Сама Валентина пояснила, что будет вызывать полицию из - за того, что ФИО32 так себя ведет. После этого Валентина пошла до контейнера, находящегося в ограде магазина, для того чтобы вызвать полицию. Она в это время вышла из магазина покурить на крыльцо двора магазина. Когда вышла, то увидела, что на территории ограды магазина возле калитки стоял Костя, а за территорией ограды возле калитки стоял ФИО32. Она видела по поведению Кости, что он злой. В это время у Кости на руках сидел его ребенок. Когда она выходила то услышала, что ФИО32, что -то сказал Косте, но что именно она не услышала. После этого она увидела, что Костя поставил ребенка на землю, а сам пошел к своей машине, которая стояла во дворе магазина и из багажника своей машины вытащил металлический предмет похожий на монтировку, округлой формы, цвета ржавчины, длиной примерно 30-40 см., один конец его был загнутый. После этого Костя побежал за ФИО32, а ФИО32 стал от него убегать. В это время напротив главного входа в магазин стоял автомобиль Карамашева. ФИО32, убегая от Кости оббежал машину Карамашева слева. Машина при этом стояла задней частью к калитке двора магазина. Костя пробежал по машине Карамашева и спрыгивая с нее («в полете») нанес один удар металлическим предметом по голове ФИО32 слева выше уха. ФИО32 от удара упал и потерял сознание. На каком именно расстоянии находились от нее ФИО32 и Костя в момент удара она не может пояснить. После этого Карамашев и Максимов, которые находились также возле магазина посадили ФИО32 в машину Карамашева и увезли домой. Когда ФИО32 убегал от Кости, то он не спотыкался и не падал. Уточнила, что она не видела, чтобы ФИО32 душил Валентину. В ходе данной очной ставки, свидетель ФИО28 не согласилась с показаниями подозреваемого ФИО3 в части того, что ФИО3 ФИО32 по голове не бил (т.2 л.д.52-55).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО13 показал, что в тот день он вместе с ФИО12 на его машине приехал к данному магазину за сигаретами. Сходил в магазин, купил сигареты, а когда вышел и подошел к машине ФИО12, то увидел, что ФИО2 бежит за машину ФИО12, а за ним бежит мужчина который ему ранее не известен. (Однако в дальнейшем ему стало известно, от местных жителей что его звали ФИО5) Фамилии его он не знает, но знает, что он является мужем Валентины. Он видел, как ФИО5 забежал на машину ФИО12, пробежал по ней, после чего он видел как ФИО5 ударил, имеющимся у него в руках железным предметом ФИО2 по голове слева, ФИО2 упал. После этого ФИО5 ударил этой же палкой по левому боку ФИО2 Более ФИО5 ударов ФИО2 не наносил. В ходе данной очной ставки, свидетель ФИО13 не согласилась с показаниями подозреваемого ФИО3 в части того, что ФИО3 не причинял телесные повреждения ФИО2 В ходе данной очной ставки, свидетель ФИО13 не согласился с показаниями подозреваемого ФИО3 в части того, что ФИО3 ФИО32 по голове не бил (т.2 л.д.60-63).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО12 показал, что он подъехал к магазину с Максимовым. Услышал скандал между Валентиной и ФИО32. Затем смотрю, бежит ФИО32, а за ним со двора бежит парень, который в настоящий момент сидит напротив него. Он пробежал по его машине, с каким-то твердым предметом в руках. Данным предметом, когда парень прыгал с капота он причинил один удар по голове ФИО32. В ходе данной очной ставки, свидетель ФИО12 не согласился с показаниями подозреваемого ФИО3 в части того, что ФИО3 ФИО2 не бил и не бежал за ним (т.2 л.д.64-67).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО11 показал, что он совместно с ФИО2 подошли к магазину в <адрес>. Он остался на улице, а ФИО32 пошел в магазин. Далее, после того как из магазина вышел Максимов, через некоторое время ФИО32 вышел на улицу подошел к бетонному блоку. Затем вышла ФИО10 на крыльцо. Между ними в этот момент была словесная перепалка. Затем, в этот момент со двора выбежал ФИО5, то есть тот парень, который сидит напротив него с металлической «трещеткой». Он запрыгнул на рядом припаркованный автомобиль пробежал по его крыше и спрыгивая с капота нанес указанным предметом один удар по голове в левую часть. После данного удара Ткачу к упал на землю. Затем он размахнулся указанным предметом и нанес еще один удар по ФИО32. Куда именно пришелся удар он не видел. В этот момент ФИО33 крикнула ФИО5 «ты что делаешь?» после этого он отошел от ФИО32. Затем они ФИО32 посадили в машину и поехали к нему домой (т.2 л.д.68-71).

     Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой являются последовательными и постоянными, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, неприязненные отношения между ними отсутствовали, оснований для оговора ФИО3 вышеуказанными лицами, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она с продавцом ФИО28 находилась в магазине по адресу <адрес>, куда на машине ФИО12 приехал ФИО2, она ушла в контейнер вести учет, услышала крики ФИО2 и ФИО28, ФИО2 просил сигареты в долг. Она предложила ему выйти, поскольку у них шел учет, но он не уходил, она стала выталкивать его из магазина, он сопротивлялся, но она сказал, что вызовет полицию и вытолкала его. Затем пошла звонить, ФИО2 хотел забрать телефон, схватил за горло и стал сжимать. ФИО3, увидев это, стал оттаскивать ФИО2 и он отпустил. В это время заплакал ее ребенок и ФИО3 нагнулся стал поднимать его с земли, когда разгибался, взял в руку отрезок сломанной лыжной палки, длинной примерно 70 см., которая стояла у входной двери и удерживала ее открытой, разогнулся и нанес один удар ФИО2 этой палкой по бедру правой ноги, больше ударов она не видела. После этого удара ФИО2 стал убегать, выбежал из калитки, упал и ударился головой о бетонный блок, который находится возле магазина. Она видела, что он ударился о торцовую часть бетонного блока, но чем именно, не видела, после удара о блок ФИО2 упал на землю. Она подбежала к нему, ФИО2 лежал на правом боку, крови, ссадин она не видела, она принесла ему воды. ФИО2 посадили в машину ФИО12 и ФИО11 и уехали. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 лежит в больнице, где проходит лечение.

Свидетель ФИО29 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО14 приехали в <адрес> для покупки автомобиля, зашли в магазин, около магазина позади бетонного блока стояла машина. В какой то момент из магазина выбежал парень, как позже он узнал, это был ФИО2 с криками о том, что кто-то кого то сожжет, за ним вышла ФИО10, которая сказала, что вызвала полицию. Затем произошел конфликт между ФИО10 и ФИО2, в ходе которого он схватил ее в область шеи, она стала кричать, в это время они услышали плач ребенка. После чего, к ним подбежал ФИО3 и оттолкнул ФИО2, затем с пола поднял кусок серебристой трубы и ударил ФИО2 в область левой ноги. ФИО2 побежал в сторону бетонного блока и левым боком головы упал на блок. ФИО10 подошла к ФИО2, убедилась, что все нормально, крови никакой он не видел. ФИО2 подошел к машине черного цвета, и вместе с водителем уехал. После чего, он оставил номер ФИО10, чтоб она ему, если что позвонила. ФИО10 и ФИО3 он ранее не знал, знаком не был.

Свидетель ФИО14 пояснил, что с ФИО3 познакомился в ходе расследования дела, с потерпевшим ФИО2 не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО29 приехал в <адрес> для покупки машины. Они зашли в магазин, сделали покупки, вышли из магазина и стояли около него, вдруг недалеко от подсобного помещения он услышал крик, ругались ФИО10 и ФИО2, который говорил, что сожжет магазин и держал ФИО10 за шею. К ним подошел ФИО3 и оттолкнул ФИО2, потом ФИО3 взял что то вроде лыжной палки и нанес ФИО2 один удар в область левой ноги. ФИО2 побежал от ФИО3, запнулся вроде бы за блок бетонный, точно пояснить не может и ударился о блок левой частью головы. ФИО10 вынесла ему воды, помогла сесть в машину, поскольку ФИО2 сам не мог идти и он уехал. Он оставил ФИО10 свой номер телефона и они с ФИО29 уехали.

Свидетель ФИО30 суду показала, что, она работает у ФИО3, знает ее мужа ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она гуляла с коляской по <адрес>. Проходя мимо магазина, она видела, как ФИО2 душил ФИО10, в этот момент ФИО3 оттолкнул ФИО2 от жены и ударил ФИО2 сзади по ногам, какой то алюминиевой лыжной палкой, либо железякой, точно сказать не может. ФИО2, выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО10, побежал в сторону калитки, запнулся и левой стороной головы ударился о бетонную плиту, об угол плиты. К нему подбежала ФИО10, помогла встать, но он пошел сам, сел в автомобиль ФИО12, туда же сел ФИО11, и они уехали, куда ей не известно.

К показаниям свидетелей ФИО10 ФИО29, ФИО14, ФИО30 суд относится критически, поскольку их показания не ставят под сомнение виновность подсудимого в совершении преступления, не опровергают показания потерпевшего и свидетелей, противоречат собранным по делу доказательствам, показаниям подсудимого в судебном заседании, потерпевшего, свидетелей, и исследованным судом письменным материалам дела.

              Виновность Руцинского К.В. в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.73-84 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №/░, ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░