Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2014 (2-3544/2013;) ~ М-2891/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-3544/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Щелково 10 января 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Г. С. к Попову Н. В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлова Г. С. обратилась в суд с иском к Попову Н. В. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование указала, что 03 июня 2013 года Щелковским городским судом вынесен приговор в отношении Попова Н. В.. Последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Считает, что его действиями Хохловой Г. С. были причинены нравственные страдания, которые она оценила в 50000 рублей.

В судебном заседании истец Хохлова Г. С. иск поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно сообщила, что после того, как у нее украли сумку, у нее повысился сахар в крови, и она легла в больницу. Приобрела лекарственных средств от <данные изъяты> на сумму 3000 рублей. На нервной почве обнаружили <данные изъяты>. В сумке находились ключи от квартиры, дачи, и ей пришлось менять замки, не могла получить пенсию, поскольку пропало пенсионное удостоверение и пришлось закрывать номер счета. Все документы пришлось восстанавливать. Сумку вернули только через месяц. Ответчика знала и раньше, поскольку ее супруг дружит с его отцом.

Ответчик Попов Н. В. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что приговором Щелковского городского суда от 03 июня 2013 года Попов Н. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов и взыскания в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 8400 рублей (л. д. 30).

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 12 сентября 2013 года приговор Щелковского городского суда от 03 июня 2013 года в части гражданского иска изменен, снижен размер материального ущерба до 5100 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба Хохловой Г. С. без удовлетворения (л. д. 31 – 33).

Согласно, копии справки МБУЗ «Лосино – Петровская» ЦГБ от 06 июня 2013 года, Хохловой Г. С. поставлен диагноз <данные изъяты> (л. д. 9).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, моральный вред, причиненный посягательством на имущественные права и материальные блага, в том числе хищением чужого имущества, денежной компенсации не подлежит.

С учетом изложенного, иск Хохловой Г. С. является необоснованным и подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хохловой Г. С. к Попову Н. В. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.