Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2291/2014 ~ М-914/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-2291/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

15 сентября 2014 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карнаухова ФИО4 об оспаривании решения МИФНС России № 17 по Красноярскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Карнаухов А.П. обратился в суд с заявлением, к котором просит признать незаконным отказ МИФНС России № 17 по Красноярскому краю в перерасчете налоговых платежей, мотивируя тем, что снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство является основанием для зачета излишне оплаченных им ранее налоговых платежей, однако МИФНС отказало ему в перерасчете, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.

Дело по заявлению Карнаухова А.П. неоднократно назначалось к слушанию, однако истица, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не является.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки заявителя в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, заявитель Карнаухов А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание - 04.08.2014 года и 15.09.2014 года; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела его в отсутствие, не поступало.

Поскольку заявитель дважды не явился судебное заседание, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия представителя в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении в его отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить заявление Карнаухова А.П. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Карнаухова ФИО5 об оспаривании решения МИФНС России № 17 по Красноярскому краю оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко