Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5188/2016 ~ М-3397/2016 от 21.03.2016

2-5188/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина А.Ю. к Рудалеву П.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 700000 руб., неустойки, предусмотренной договором в размере 26640 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10446 руб., расходов на представителя в размере 50000 руб. Свои требования мотивировал тем, что ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 700000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные соглашением сторон сроки ответчик денежные средства не вернул.В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец – Гришин А.Ю. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ЗАО «наименование» в лице представителя Яловой Т.Ю.

Представитель истца по доверенности Яловая Т.Ю. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении на удовлетворении исковых требований настаивала, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, дело просила рассмотреть в ее отсутствии.

Ответчик – Рудалев П.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 700000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, сторонами по договору займа соблюдено требование о форме сделки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд считает, что расписка ответчика о получении денежных средств может свидетельствовать о заключении договора займа между ответчиком и истцом и служит доказательством факта передачи денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В установленные соглашением сторон сроки ответчик денежные средства не вернул.

До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены истцу, в связи, с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 700000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако до настоящего момента ответа на нее не получено, денежные средства в добровольном порядке ответчиком не возвращены (л.д.11-12).

В соответствии с п. 6.1 договоров в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик уплачивает неустойку из расчета 0,02 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 24640 руб. (700000 руб./100х0,02%х176 дней) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 10 446 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в размере 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Рудалева П.Д. в пользу Гришина А.Ю. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 700000 руб., неустойку, предусмотренную договором в размере 24640 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10446 руб., расходы на представителя в размере 50000 руб., а всего взыскать 785 086 (семьсот восемьдесят пять тысяч восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский Областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: